АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N А51-21542/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 г. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Голоузовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» к отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа

взыскатель по исполнительному производству - ООО «Многоотраслевое инженерное предприятие Востока» о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 5/3/60140/55/2009 от 13 ноября 2009 г. при участии в заседании: от заявителя: представитель Афанасьев Д.И. (дов. N 534 от 12.10.2009 г., паспорт 0503 N 850071, выдан Ленинским РУВД 13.02.2004 г.)

от пристава-исполнителя: судебный пристав-исполнитель Бакшеева Е.А. (дов. N 494 от 28.12.2009 г., уд. ТО N 149080 от 21.04.2008 г.) от ООО «Многоотраслевое предприятие Востока»: не явился протокол судебного заседания на компьютере вел секретарь судебного заседания Кравцова Г.Ю., установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее по тексту - «заявитель», «общество», «должник») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа о возбуждении исполнительного производства N 5/3/60140/55/2009 от 13 ноября 2009 г. К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству N 5/3/60140/55/2009 ООО «Многоотраслевое предприятие Востока». В судебное заседание ООО «Многоотраслевое предприятие Востока» не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении N 46280. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя взыскателя.

Заявитель в обоснование требований указал, что в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была указана сумма долга, которая не соответствует взысканной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2009 г., поскольку больше на 621 528 руб. 23 коп.

По мнению заявителя, оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, возлагая на него обязанность уплатить сумму, превышающую взысканную решением суда.

Судебный пристав по заявленным требованиям возразил, в письменном отзыве на заявление указал, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали, поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и не истек срок для предъявления его к исполнению. Отличие суммы долга, указанной в постановлении, от суммы долга, указанной в решении суда, объясняет технической ошибкой, которая была исправлена 20.11.2009 г. путем внесения изменений в обжалуемое постановление.

Судебный пристав-исполнитель полагает, что оспариваемым постановлением не были нарушены права и интересы заявителя, поскольку какие-либо меры к должнику не принимались, 24.11.2009 г. должник добровольно исполнил решение суда, и 25.11.2009 г. исполнительное производство в отношении него было окончено.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29 июля 2009 г. по делу NА73-6695/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Востока» взыскан долг в сумме 4 011 844 руб. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. данное решение было оставлено без изменений и вступило в законную силу.

02 ноября 2009 г. Арбитражным судом Хабаровского края был выдан исполнительный лист АС N 000460099, который направлен взыскателем в отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа и поступил 13 ноября 2009 г., то есть после вступления судебного акта в законную силу. В самом исполнительном листе имеется указание на вступление решения в законную силу - 21.10.2009 г.

13 ноября 2009 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором в качестве предмета исполнения была указана сумма долга 4 633 372,23 руб.

Постановлением от 20.11.2009 г. в постановление о возбуждении исполнительного производства было внесено изменение, которым сумма долга уточнена согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2009 г. по делу N А73-6695/2009: 4 011 844 руб.

24 ноября 2009 г. должник исполнил решение Арбитражного суда Хабаровского края и платежными поручениями NN 2561, 587, 783, 2562 оплатил долг в полном объеме.

В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 25 ноября 2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Несмотря на полное погашение суммы долга, общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Оценив доводы сторон и документы, представленные в материалы дела, суд считает требования общества не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из анализа указанной нормы следует, что для признания решения незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие обжалуемого решения нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были соблюдены условия и правила возбуждения исполнительного производства.

Тот факт, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства была указана сумма, отличная от взысканной решением арбитражного суда, по мнению суда, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, поскольку данное обстоятельство не повлекло нарушения прав и законных интересов общества.

Судом установлено, что разница между суммой долга, взысканной решением арбитражного суда, и указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которая составила 621528,23 руб., не была взыскана судебным приставом-исполнителем с должника.

Сумма долга в размере 4 011 844 руб. была оплачена обществом самостоятельно 24.11.2009 г.

Таким образом, правовые последствия неверного указания суммы долга в постановлении о возбуждении исполнительного производства не возникли.

Иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, которые создаются оспариваемым постановлением, судом не установлены.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ для признания решения должностного лица государственного органа незаконным.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований общества о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 5/3/60140/55/2009 от 13 ноября 2009 г. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» о признании незаконным постановления отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа о возбуждении исполнительного производства N 5/3/60140/55/2009 от 13 ноября 2009 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка