• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2010 года Дело N А13-14058/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» Шемакова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2010 года по делу N А13-14058/2009 (председательствующий Олькова В.В., судьи Панина И.Ю. и Шумкова И.В.),

у с т а н о в и л:

учредитель общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» Шемаков Владимир Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2010 года по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства».

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 27 февраля 2010 года, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с тем, что о вынесении указанного определения ему стало известно только 25 февраля 2010 года.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве учредителя общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» Шемакова Владимира Николаевича причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения;

2) на апелляционной жалобе имеется отметка о вручении копии жалобы только конкурсному управляющему Анчукову В.В., доказательства, подтверждающие направление копии жалобы в адреса других лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении отсутствуют;

3) не приложен документ, подтверждающий полномочия Шемакова В.Н. на подписание жалобы. Частью 1 статьи 257 АПК РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу положений статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника. В статье 2 указанного закона определено, что представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. В связи с этим подателю жалобы необходимо представить документ, подтверждающий, что он является представителем учредителей общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства».

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Удовлетворить ходатайство учредителя общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» Шемакова Владимира Николаевича и восстановить ему срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» Шемакова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2010 года по делу N А13-14058/2009 (регистрационный номер 14АП-1554/2010) оставить без движения.

3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2010 года по делу N А13-14058/2009; почтовые квитанции, подтверждающие направление копии жалобы в адреса других лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением; документ, подтверждающий, что Шемаков В.Н. является представителем учредителей общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства».

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 02 апреля 2010 года.

4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов (для сведения: приём документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Романовой А.В. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).

6. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

А.Я.Зайцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-14058/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 марта 2010

Поиск в тексте