• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N А26-9886/2009

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2010 года. Полный текст определения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тиккоевой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2010 года заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании индивидуального предпринимателя Башинской Иды Арновны (далее - ИП Башинская И.А., должник) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Щепиной Н.Л., полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2009г. (л.д.6-7).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба 15 октября 2009 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением N10-28/20826 от 08.10.2009г. о признании банкротом ИП Башинской И.А. (ОГРН 308103928700025, ИНН 100301236877) в соответствии с положениями статей 3, 6, 7, 11, 32, 33, 39-42, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N127-ФЗ, по тем основаниям, что по состоянию на 26 сентября 2009 года за должником числится задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 53 652,53 руб., в том числе 51 012 руб. недоимки, из нее 30 506 руб. просроченной свыше трех месяцев, и 2 640,53 руб. пеней. Указанную сумму заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ИП Башинской И.А., а также утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 19 октября 2009 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику назначено на 18 ноября 2009 года с вызовом заинтересованных лиц.

Во исполнение данного определения Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» направило в суд представление N275/10 от 27.10.2009г. на кандидатуру арбитражного управляющего - Райкова Николая Валентиновича, соответствующую требованиям статей 20 и 20(2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением документов, подтверждающих его статус и профессиональные качества, которые приобщены судом к материалам дела.

В целях предоставления должнику возможности досудебного урегулирования спора, а также представления заявителем дополнительных доказательств по делу и обоснования сторонами своих правовых позиций, протокольным определением от 18 ноября 2009 года судебное заседание отложено на 21 декабря 2009 года с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, под роспись в протоколе судебного заседания (л.д.95), затем определением суда от 21 декабря 2009 года - на 01 февраля 2010 года с вызовом заинтересованных лиц.

В связи с тем, что при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружена недостаточность имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, определением суда от 01 февраля 2010 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Башинской И.А.

17 февраля 2010 года во исполнение определения суда от 01 февраля 2010 года в суд от заявителя поступило письмо N10/28/6923 от 15.02.2010г., в котором уполномоченный орган сообщает об отсутствии у него средств на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве ИП Башинской И.А. 19 февраля 2010 года в суд от уполномоченного органа поступили доказательства направления письма N10/28/6923 от 15.02.2010г. в адрес должника.

ИП Башинская И.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, отзыв на заявление Федеральной налоговой службы в суд не направила, согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве не представила.

Суд проводит судебное заседание 24 февраля 2010 года в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование: просила ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение, а также установить и включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника 41 012 руб. основного долга (с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб.) и 2 640,53 руб. пеней.

Представитель заявителя пояснила, что в обоснование размера требования по обязательным платежам в бюджет и пеням представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N7632 от 22.05.2009г. и N11877 от 11.08.2009г.; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-индивидуального предпринимателя в банках N1707 от 24.06.2009г. и N2500 от 09.09.2009г.; решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-индивидуального предпринимателя N400 от 08.07.2009г. и N759 от 14.10.2009г.; постановления о возбуждении исполнительных производств N86/5/16968/6/2009 от 16.07.2009г. и N86/5/27441/6/2009 от 23.10.2009г., а также расчеты пеней (л.д.12-25, 84-88).

Представитель заявителя поддержала правовую позицию, изложенную в заявлении по вопросу саморегулируемой организации.

На вопросы суда пояснила, что сведениями из регистрирующих органов, органов внутренних дел, банка и службы судебных приставов подтверждено отсутствие у должника зарегистрированного имущества, транспортных средств, а также денежных средств на счете в банке, бухгалтерский баланс должником не составлялся, сведения о наличии каких-либо активов отсутствуют.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» N91 от 17.12.2009г. (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В силу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ N91 если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представил. Ответами регистрирующих органов и органов внутренних дел на соответствующие запросы Федеральной налоговой службы: Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия от 02.10.2009г., Государственного унитарного предприятия Республики Карелия Республиканского государственного центра «Недвижимость» от 07.10.2009г. N6761, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия N10-6/280-6182 от 25.11.2009г., Кондопожского отдела внутренних дел от 05.10.2009г., а также Управления Федеральной Службы судебных приставов от 28.01.2010г. и банка, обслуживающего должника, подтверждено отсутствие у ИП Башинской И.А. имущества, средства от реализации которого могли бы покрыть расходы по делу о банкротстве, а также денежных средств (л.д.54-65, 97-99); информацией о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке, уполномоченный орган не располагает; доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, в материалы дела не представлены.

Уполномоченный орган не доказал, что впоследствии могут быть обнаружены имущество или денежные средства должника; в материалы дела не представлено письменное согласие участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Таким образом, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие реальной возможности финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, не доказано.

При отсутствии у ИП Башинской И.А. какого-либо имущества введение в отношении нее процедур, применяемых в деле о банкротстве, повлечет дополнительные расходы средств бюджета на проведение процедур банкротства, но не погашение задолженности по обязательным платежам.

Поскольку в дело не поступили заявления иных лиц, готовых нести расходы по делу о банкротстве, то на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ N91, производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ИП Башинской И.А. банкротом подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N127-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Башинской Иды Арновны (ОГРН 308103928700025, ИНН 100301236877) банкротом прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

     Судья

А.С.Свидская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9886/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте