• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 года Дело N А51-21754/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.А. Скокленёвой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Скокленёвой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Пафко Лимитед» к ОАО «Дальневосточный банк»

о расторжении дополнительных соглашений от 29.12.2008 к договорам кредитной линии N VP-414 от 29.12.2006, N VP- 415 от 29.12.2006, N VP-102 от 18.09.2007 при участии в судебном заседании: от истца: Шепелев Е.В., доверенность от 25.11.09, паспорт 0509 N 620456;

от ответчика: Евменов А.Т., доверенность N 07/9-32 от 30.01.09, паспорт 0503 N 719322.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пафко Лимитед» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный банк» о расторжении дополнительных соглашений от 29.12.2008 к договорам кредитной линии с лимитом выдачи N VP-414 от 29.12.2006, N VP- 415 от 29.12.2006, N VP-102 от 18.09.2007, заключенных между истцом и ответчиком.

В основание исковых требований истец сослался на положения статей 450, 451, 451 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись на истечение сроков действия кредитных договоров. Заявил о несоблюдении истцом порядка расторжения договоров, установленного статьей 452 Гражданского кодекса РФ.

Проведено предварительное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, судом установлено следующее.

29.12.2006 и 18.09.2007 между сторонами заключены договоры кредитной линии с лимитом выдачи N VP-414, N VP- 415 и N VP-102, по условиям которых ответчик обязался предоставить истцу кредиты в размере 35 000 000 рублей и 16 665 715рублей 52 копеек для пополнения оборотного капитала под 15% годовых, а истец - возвратить ответчику полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанных договоров.

29.12.2008 стороны подписали дополнительные соглашения к договорам кредитной линии, являющиеся неотъемлемой их частью, которыми изменили размер процентной ставки по кредиту с 15% годовых на 20% годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность.

В связи с изменением условий кредитования для заемщика настолько, что, если бы он мог предусмотреть повышение стоимости кредитных ресурсов столь существенно до 20% годовых, кредитные договоры вообще не были бы им заключены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 2 указанной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 8.2 договоров стороны предусмотрели доарбитражный порядок урегулирования споров (о расторжении договоров в одностороннем порядке), возникших в ходе исполнения кредитных договоров с дополнительными соглашениями к ним.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено письмо от 24.08.2009, из содержания которого видно, что истец предлагает ОАО «Дальневосточный банк» установить график гашения задолженности по кредитам N VP-102, N VP-414, N VP- 415 согласно приложению.

Между тем, данное письмо не свидетельствует о соблюдении истцом доарбитражного порядка урегулирования спора о расторжении договора в одностороннем порядке.

Требование, предъявленное истцом в рамках настоящего иска (о расторжении дополнительных соглашений от 29.12.2008 к договорам кредитной линии N VP-414 от 29.12.2006, N VP- 415 от 29.12.2006, N VP-102 от 18.09.2007, ответчику в досудебном порядке не заявлялось, и ответчик его не рассматривал.

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком и в судебном заседании 22.12.09.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку истцом досудебный порядок расторжения дополнительных соглашений от 29.12.2008 к договорам кредитной линии N VP-414 от 29.12.2006, N VP- 415 от 29.12.2006, N VP-102 от 18.09.2007, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса РФ, не соблюден, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 148 пункта 2 , 149, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Пафко Лимитед» от 16.11.2009 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пафко Лимитед» из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины, оплаченной по квитанции СБ8635/0138 от 18.11.09 на сумму 6 000 рублей, подлинник которой находится в материалах дела.

Выдать справку на возврат госпошлины и подлинник квитанции СБ8635/0138 от 18.11.09.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
В.А.Скокленёва

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-21754/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 22 декабря 2009

Поиск в тексте