• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 года Дело N А51-2306/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Л. Заяшниковой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Травниковой Анжелики Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Спировой Елене Владимировне

о взыскании 55 404 рублей,

при участии: от истца - Заброда А.В., доверенность от 23.11.2009, паспорт 05 01 N 371511;

установил:

Индивидуальный предприниматель Травникова Анжелика Алексеевна обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Спировой Елене Владимировне о взыскании 55 404 рублей задолженности по договору поставки от 25.10.2007 года, в том числе 36 693 рублей 18 копеек основного долга и 18710 рублей 82 копеек неустойки.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению спора, заседание проводится в отсутствие ответчика. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик - индивидуальный предприниматель Спирова Елена Владимировна, ОГРНИП 307253726400043, заявлением от 24.12.2008 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 30.12.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока внесена запись в государственный реестр за государственным регистрационным номером 408253736500361. Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству, ответчик Спирова Елена Владимировна утратила статус индивидуального предпринимателя и не является субъектом споров, разрешение которых отнесено законом к компетенции арбитражного суда. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 104, пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Травниковой Анжелике Алексеевне (17.10.1967 года рождения, место рождения г.Буденновск Ставропольского края, место жительства г. Владивосток, ул.Чкалова, д.14, кв.65, ОГРНИП 304253925700021) 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 16 копеек государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 05.02.2010 на сумму 2 162 рубля 12 копеек, от 17.02.2010 на сумму 54 рубля 04 копейки.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и подлинные квитанции от 05.02.2010, от 17.02.2010. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
О.Л.Заяшникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-2306/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 17 марта 2010

Поиск в тексте