АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 года Дело N А51-23363/2009

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Анасенко Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Диамант» к обществу с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО»

о взыскании 2 017 826 рублей 70 копеек

при участии: от истца: директор Удовиченко В.Н. решение общества N10 от 18.07.2008 года, гр. паспорт 05 07 440366; от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Диамант» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО» о взыскании 2 017 826 рублей 70 копеек задолженности по договору купли-продажи товара N 11/06-09 от 29.06.2009.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 2 239 954 рублей 37 копеек.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче в другой арбитражный суд по подсудности по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Исковое заявление ООО «ПКФ «Диамант» по настоящему делу направлено в арбитражный суд Приморского края на основании ч.4 ст. 36 АПК РФ в связи с договорной подсудностью по месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КАЛИПСО» 2 017 826 рублей 70 копеек задолженности по договору купли-продажи товара N 11/06-09 от 29.06.2009, в связи с поставкой некачественного товара.

Судом установлено, что претензией от 05.11.2009 года истец известил ответчика об отказе от исполнения условий договора по принятию товара и о расторжении указанного договора с 05.11.2009 года.

Между тем судом установлено и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком был отгружен истцу товар по коносаментам: N0115 от 22.10.2009 года и N0109 от 23.10.2009 года, то есть до направления истцом претензии ответчику о расторжении договора.

Таким образом, отгрузка некачественного товара ответчиком истцу произошла в период действия договора N11/06-09 от 29.06.2009 года.

Судом установлено, что п. 7.2 указанного договора предусмотрено, что споры, по которым не было достигнуто соглашения, передаются на разрешение Арбитражного суда г. Южно-Сахалинска.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах дело NА51-23363/2009 подлежит передаче в Арбитражный суд города Южно-Сахалинск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, частью 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело NА51-23363/2009 на рассмотрение в Арбитражный суд города Южно-Сахалинск по подсудности.

Настоящее определение подлежит обжалованию в установленном законом порядке в десятидневный срок со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка