• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N А65-10757/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс», Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2009 об отказе в обеспечении иска, принятое по делу NА65-10757/2009 судьей Мазитовым А.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» на сумму 2 988 844 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «СВ-Транс» о взыскании 1 588 794 руб. 57 коп. долга и 1 260 049 руб. 70 коп. пени.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику на сумму 2 988 844 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2009 в принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строй Альянс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В подтверждение факта вручения копии апелляционной жалобы ответчику, истцом приложено сопроводительное письмо от 25.01.2010 с исх. N 105-ДК, адресованное генеральному директору ООО СПГ «СВ-Транс», в правом нижнем углу которого имеется отметка, учиненная рукописным способом: «ООО «СВ-Транс» вх. 142 27.01.10».

Указанная отметка не позволяет сделать безусловный вывод о получении ответчиком копии апелляционной жалобы, поскольку отсутствует подпись лица, уполномоченного ответчиком на получение корреспонденции от его имени, наименование должности, штампы организации.

Иных документов, свидетельствующих о направлении или вручении копии жалобы ответчику, не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявителю жалобы надлежит подтвердить направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику, представив соответствующий документ, оформленный надлежащим образом.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс», Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2009 об отказе в обеспечении иска, принятое по делу NА65-10757/2009, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 04 марта 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 04 марта 2010 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Председательствующий
по
делу
судья
Балашева В.Т.
Судья
К.К.Туркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-10757/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте