АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2009 года Дело N А56-52344/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Орбита"

ответчик: Индивидуальный предприниматель Рукавицина Людмила Александровна

о взыскании 9977 руб. 14 коп.

при участии

- от истца: представителя Дьковой Н.В. по доверенности от 03.12.2007

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЗАО "Орбита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Рукавициной Л.А. (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 9977 руб. 14 коп., в том числе 6304 руб. 97 коп. - задолженности по договору поставки N 63 от 09.06.2008 и 3672 руб. 17 коп. -пени за несвоевременную оплату товара, предусмотренную пунктом 4.2. договора поставки N 63 от 09.06.2008 (с учетом уточнений в соответствии со статьей 49 АПК РФ от 12.11.2009).

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в настоящее заседание не явился, возражений на иск и доказательства оплаты продукции суду не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 09.06.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 63, в соответствии с которым истец обязуется по счет-фактурам и накладным передать в собственность ответчику товар в количестве, ассортименте и по цене согласно заявкам, а ответчик - принять и оплатить его (л.д. 8).

Согласно пункту 4.2. настоящего договора оплата товара производится в порядке предварительной оплаты либо в течение 20 (двадцати) дней после получения товара покупателем.

В соответствии с указанным договором истец 25.03.2009 отгрузил ответчику товар по товарным накладным NN 1189, 11893 (л.д. 9-15) на общую сумму 13304 руб. 97 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату основного долга произвел частично в сумме 7000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2009 N127. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать его оплаты.

Поскольку ИП Рукавицыной Л.А. оплата за поставленный товар произведена частично, то исковые требования истца подлежат взысканию в размере 6304 руб. 97 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В пункте 4.2. договора стороны предусмотрели за несвоевременную оплату товара по настоящему договору уплату неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец исчислил размер пени с учетом стоимости товара без НДС, договорного размера пени - 0,3 процентов, периода просрочки - с 04.05.2009 по 03.08.2009. Суд проверил расчет пени и признал его правильным.

Учитывая, что материалами настоящего дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства (наличие просрочки в оплате товара), требование истца в части взыскания пени в сумме 3672 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рукавициной Людмилы Александровны в пользу ЗАО «Орбита» 6304 руб. 97 коп. - задолженности, 3672 руб. 17 коп. - пени, 399 руб. 09 коп. - расходов по государственной пошлине.

Возвратить ЗАО «Орбита» из федерального бюджета справкой 280 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению N270 от 03.08.2009.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка