• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2009 года Дело N А56-54062/2009



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ДОМ-ОК" к ЗАО "Грациан и Гугуччио" о взыскании 20961 руб. 53 коп., при участии

- от истца: Севастьянова О.В. (доверенность от 19.08.2009), Бачурин Д.В. (доверенность от 19.01.2009)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "ДОМ-ОК" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ЗАО "Грациан и Гугуччио" (далее - ответчик) о взыскании 20961 руб. 53 коп.. в том числе 20000 руб. неосновательного обогащения и 961 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 31.08.2009 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 26.10.2009 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

08.05.2008 между сторонами был заключен договор N 006-08 возмездного оказания услуг, в соответствии с п.1.1. которого ответчик по поручению истца принял на себя обязательства осуществить юридическое сопровождение процедуры расторжения договора б/н от 28.10.2007, заключенного между гражданином РФ Шинаковым А.Г. и истцом.

В соответствии с п.1.4. договора срок оказания услуг по настоящему договору составляет 30 дней с момента его подписания.

Стоимость услуг - 20000 рублей (п.3.1. договора)

Истец на основании выставленного счета N 10 от 08.05.2008 перечислил ответчику стоимость услуг по договору в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 6 от 08.05.2008.

Ответчик в нарушение условий договора сторон (п.3.4.) и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору по оказанию услуг не выполнил и перечисленные денежные средства истцу не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных договором, истец письмом N 03 от 20.02.2009 отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченную им сумму в размере 20000 рублей. Ответчик до настоящего времени перечисленную стоимость услуг не возвратил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 20000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых по состоянию на 13.08.2009 согласно расчету истца составил 961 руб. 53 коп.

Однако суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер процентов до 400 руб. с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Требование Истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате юридической помощи представителя арбитражный суд нашел обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов представлены договор N 10/07-03 от 10.07.2009 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.07.2009.

Оценивая разумность понесенных расходов, суд принимает во внимание степень сложности дела, представительство в судебном заседании в суде первой инстанции. С учетом изложенных обстоятельств подлежит удовлетворению требование в сумме 5000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Грациан и Гугуччио" в пользу ООО "ДОМ-ОК" 20000 рублей неосновательного обогащения и 400 руб. процентов, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 838 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной суммы процентов и расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Томпакова Г.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-54062/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 ноября 2009

Поиск в тексте