• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2009 года Дело N А56-66052/2009



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Пономарёвой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Северо-Западный Телеком"

ответчик: ООО "Балтик-Сервис" о взыскании при участии

- от истца: не явился (уведомлен);

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Балтик-Сервис” (далее - ответчик) задолженности по договору об оказании услуг связи юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность N Ц14184 от 21.06.2006 (далее - Договор) в размере 23 824,28 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил:

21.06.2006 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец оказывает ответчику услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования, а ответчик их оплачивает в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом (п.1.1 Договора).

В соответствии с Приложением N 1 к Договору оплата за оказываемые услуги производится на основании счета (платежного требования) и счета-фактуры, выставляемых истцом ответчику.

Однако в нарушение принятых на себя по Договору обязательств, ответчик не оплатил выставленные ему истцом счета за период с марта по май 2009 года, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью “Балтик-Сервис” перед открытым акционерным обществом “Северо-Западный Телеком” образовалась задолженность в размере 23 824,28 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью “Балтик-Сервис” в пользу открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком” задолженность по договору об оказании услуг связи юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность N Ц14184 от 21.06.2006 в размере 23 824,28 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 952,97 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Стрельчук У.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-66052/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 декабря 2009

Поиск в тексте