• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года Дело N А56-55548/2009



Резолютивная часть решение объявлена 09 декабря 2009 г. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФГУ "В/ч 52295" к ОАО "Страховая компания "Русский мир" о взыскании 60 523,50 руб. при участии: от истца: представитель Еленская Л.В. (доверенность от 10.09.2009 N 7/20) от ответчика: представитель не явился (уведомлен)

установил:

ФГУ "В/ч 52295" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Страховая компания "Русский мир" о взыскании 60 523,50 руб. страхового возмещения, а также 2315,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.08.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 28.10.2009 ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебного разбирательства на другое число для обоснования уменьшения страхового возмещения.

Учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание от 02.12.2009 ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не лишает суд возможности рассмотреть спор по существу.

Для подтверждения оплаты экспертизы со стороны истца, судом был объявлен перерыв.

В судебное заседание от 09.12.2009 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Судом рассмотрен спор в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела 27.01.2008 на 23 км Калужского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер А 880 НН 99, принадлежащей Лавриновой Н.А. под управлением водителя Машкова В.М. и автомашины ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак В 942 ВО 177, принадлежащий В/ч 52295, под управлением водителя Татаурова М.А.

Постановлением 2-го спецполка ДПС ГУВД по Московской области от 17.03.2008 установлена вина Машкова В.М. в нарушении п. 13.4 ПДД.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом не возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» материальную ответственность несет страховщик. Однако, статьей 7 указанного закона определены ограничения страховых сумм, подлежащих выплате при причинении вреда, а именно 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

ОАО «Страховая компания «Русский мир» оплатило истцу 45 595,60 руб. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

Учитывая, что ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, данное обстоятельство и явилось причиной подачи настоящего иска в суд о взыскании 58 373,50 руб. страхового возмещения и 2 150 руб. расходов по оплате экспертизы.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. Возражений по заявленной сумме не представил. Размер страхового возмещения подтверждается сметой стоимости расчета, составленной Консультационным центром независимой экспертизы. Не доверять расчету у суда оснований нет, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по экспертизе подтверждены платежным поручением N 3031 от 06.11.2008.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине подлежат взысканию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в пользу Федерального государственного учреждения «Войсковая часть 52295» 60 523,50 руб. страхового возмещения и 2 315,71 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Е.В.Кожемякина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-55548/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 декабря 2009

Поиск в тексте