• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2010 года Дело N А56-76654/2009



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрченко Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТК Маст" ответчик: ООО "Карьер Петровский" о взыскании 422 787 руб. 53 коп. при участии

- от истца: Алексеева А. - доверенность от 12.10.2009;

- от ответчика: Симонова А.В. - доверенность от 21.12.2009.

установил:

ООО "ТК Маст" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Карьер Петровский" (далее - Ответчик) о взыскании 422 787 руб. 53 коп., из которых 327 101 руб. 50 коп. - задолженность по договору поставки от 02.05.2007 N012-07 по состоянию на 30.10.2008, 95 686 руб. 03 коп. - пени за просрочку платежа по состоянию на 14.10.2009.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в отношении взыскания пеней просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Определением суда от 06.11.2009 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч.1 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 21.01.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

02.05.2007 между сторонами заключен договор поставки N012-07 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался поставить Ответчику продукты нефтепереработки и технические жидкости (далее - товар), а Ответчик обязался принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договора.

По состоянию на 30.09.2008 задолженность Ответчика по договору составляла 150 208 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 27).

Факт поставки Истцом товара по Договору после 30.09.2008 на сумму 223 853 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 18-23), подписанными Ответчиком, т.е. признан Ответчиком в полном объеме и по сумме не оспаривается.

Претензий по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара в установленной форме и порядке Ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 4.1. Договора Ответчик обязан оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара в соответствии с товарными накладными, счетами-фактурами и финансовыми распоряжениями Истца.

В нарушение условий Договора Ответчик полностью не оплатил полученный товар, задолженность Ответчика по оплате товара по Договору составляет 327 101 руб. 50 коп.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии N3 от 25.05.2009, N4 от 22.09.2009 с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени (л.д. 9-12), однако до настоящего времени претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании пеней обосновано ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. Договора и по состоянию на 14.10.2009 составляет 95 686 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 28-33) и проверенным судом.

Однако исходя из принципов гражданского права о разумности и соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 50 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер Петровский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Маст" 327 101 руб. 50 коп. - задолженность, 50 000 руб. 00 коп. - пени, 9 955 руб. 75 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Воробьева Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-76654/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 января 2010

Поиск в тексте