АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2010 года Дело N А56-69194/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТД Мегаполис" ответчик: ООО "Свит СПб" о взыскании 221992.75 руб. при участии от истца: Хлыстова Е.Н., доверенность от 01.06.2009 Nб/н, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Мегаполис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Свит СПб» (далее - ответчик) 136078 руб. 78 коп. задолженности и 85913 руб. 97 коп. пени по договору поставки от 01.06.2007 N196, а также 20000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5939 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

01.06.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N196, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя. Ассортимент, количество и сроки поставки согласовываются сторонами при оформлении заказа и указываются в товарных/товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах. Заказы на поставку товара направляются покупателем поставщику посредством телефонной, факсимильной или электронной связи (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора датой поставки товара считается дата отгрузки товара непосредственно покупателю при осуществлении доставки транспортом поставщика, либо дата отгрузки товара покупателю непосредственно со склада поставщика. Вариант отгрузки товара согласовывается сторонами дополнительно.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар должна быть оплачена покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным от 07.09.2007 N4010187, от 20.09.2007 N4010718, от 13.10.2007 N4011856. Факт получения товара ответчиком подтверждается наличием на накладной подписи его представителя и оттиска печати организации (л.д. 14-19).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 136078 руб. 78 коп.

Истец направил претензию от 08.06.2009 N259, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 7-8).

Поскольку поставленная продукция не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается материалами дела. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представил, факт поставки истцом продукции не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий по оплате товара, поставщик вправе выставить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени за период с 22.09.2007 по 21.01.2009 составляет 85913 руб. 97 коп., что подтверждается представленным расчетом. Расчет судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил. Размер штрафной неустойки стороны добровольно согласовали при подписании договора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 20000 руб. 00 коп.

В подтверждении указанных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 14.09.2009, платежное поручение от 15.12.2009 N223 на сумму 20000 руб., акт от 16.12.20009 N000031. Таким образом, факт оказания юридических услуг по договору и их оплата документально подтверждены истцом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, размер денежных средств, заявленных к возмещению в качестве судебных расходов, подтвержден документально и не выходит за пределы разумного, а также, руководствуясь частью 2 статьи 110 АПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20000 руб. 00 коп., составляющих расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свит СПб» (ИНН 7814361457) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Мегаполис» 136078 руб. 78 коп. задолженности и 85913 руб. 97 коп. пени по договору поставки от 01.06.2007 N196, 20000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 5939 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка