АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2009 года Дело N А56-63218/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СКП" ответчик: ООО "Страховое общество "Скандинавия" о взыскании 2922 руб. 66 коп., при участии

- от истца: представителя Ганул А.А. по доверенности от 05.08.2009

- от ответчика: не явился, уведомление N 00325

установил:

ООО "СКП" (далее - Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Страховое общество "Скандинавия" (далее - Страховая компания) о взыскании 2922 рублей 66 копеек части страховой премии, уплаченной по договору страхования транспортного средства, оформленного полисом от 10.12.2008 N 05/0993/08, и подлежащей возврату в связи с досрочным расторжением страхователем договора страхования.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2009 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 10.12.2009 на 10 час. 25 мин., основное судебное разбирательство на 10.12.2009 на 10 час. 30 мин. При этом сторонам предложено представить в арбитражный суд возражения о возможности перехода в предварительном заседании к судебному разбирательству и разъяснено, что отсутствие таких возражений следует считать согласием на рассмотрение дела по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящее заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расценивая отсутствие возражений ответчика, как согласие на рассмотрение дела по существу, с согласия представителя истца арбитражный суд применил часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал, представил дополнительные доказательства в обоснование иска.

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, ООО "СКП" (страхователь) и ООО "Страховое общество "Скандинавия" (страховщик) заключили договор страхования транспортного средства путем составления страхового полиса от 10.12.2008 N 05/0993/08. Период страхования определен с 14.12.2008 по 13.12.2009, страховая премия - 13981 руб.

Письмом от 26.08.2009 N 44/09-с Общество уведомило Страховую компанию об одностороннем расторжении договора страхования транспортного средства от 10.12.2008 N 05/0993/08, сославшись на пункты 9.9. и 11.1.7 Правил страхования транспортных средств от 01.07.2007. При этом страхователь потребовал возвратить часть страховой премии за неистекший срок действия договора страхования, которое получено ответчиком 27.08.2009 (л.д. 8).

Неполучение ответа на уведомление о расторжении договора страхования и неисполнение ответчиком требования о возврате части страховой премии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи.

Страховая премия в силу абзаца 2 пункта 3 указанной нормы подлежит возврату только в том случае, если это предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае в пункте 9.9.1 Правил страхования транспортных средств ООО "Страховое общество "Скандинавия" (л.д. 9-11) закреплена обязанность страховщика в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования возвратить страхователю страховой премии с учетом количества дней, оставшихся до окончания действия договора страхования, за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения, а также за вычетом расходов страховщика на ведение дела, в соответствии с формулой, приведенной в приложении N 1, при условии отсутствия заявленных, но урегулированных убытков по договору.

Истцом представлены платежное поручение от 12.12.2008 N 756 в подтверждение внесения в полном объеме суммы страховой премии на расчетный счет ответчика, письменный расчет страховой премии, произведенный в соответствии с формулой, указанной в Приложении 1, согласно которому денежная сумма, подлежащая возврату страхователю, составляет 2922 руб. 66 коп.

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства (выплату страховой премии по договору в полном объеме, соблюдение страхователем порядка расторжения договора), отсутствие возражений со стороны ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Страховое общество "Скандинавия" в пользу ООО "СКП" 2922 руб. 66 коп. - задолженности, 500 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка