АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2010 года Дело N А56-76417/2009

Решение принято в судебном заседании 26 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2010 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бережинской Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛОГУ «Ленобллес» к ЗАО «Агрофирма Горский» о взыскании 120 292 руб.86 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ленинградское областное государственное учреждение «Ленобллес» (далее - ЛОГУ «Ленобллес», Истец) в лице Северо-Западного лесничества - филиала ЛОГУ «Ленобллес» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма Горский» ( далее - ЗАО «Агрофирма Горский») о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 120 292 руб. 86 коп. неустойки за выявленные нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Определением от 30.10.2009 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) по существу.

Из материалов дела следует, что ответчик по лесорубочному билету N15/12 от 29.12. 2007, выданному Северо-Западным лесхозом - филиалом ЛОГУ «Ленобллес», на имя ЗАО «Агрофирма Горский», осуществлял проходную рубку в делянке N1 квартала 28 Горского участкового лесничества Северо-Западного лесхоза.

По результатам контрольного освидетельствования мест рубок на делянке N1 квартала 49 Горского участкового лесничества Северо-Западного лесхоза были в соответствии с Актом от 26.05.2009 установлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N551 (далее - Правила), а именно:

- оставление недорубов в виде отдельных деревьев (пункт 72К Правил). О чем составлен акт осмотра мест рубок от 26.05.2009 при участии представителей лесничества и лесозаготовителя ЗАО «Агрофирма Горский».

За указанные лесонарушения, в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации начислена неустойка в сумме 120292 руб. 86 коп.

Учитывая, что требования истца основаны на Правилах, утративших силу с 01.04.2008, правовых оснований для их удовлетворения, не имеется.

Лесной кодекс Российской Федерации в редакции 2006 года, вступивший в законную силу с 01.01.2007, не предусматривает взыскание неустоек, но согласно статье 100 устанавливает обязанность возмещения причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства вреда, лицами, его причинившими.

Такого требования истцом не заявлено.

Статьей 13 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» определено, что нормативно-правовые акты, регулирующие лесные отношения, до приведения их в действие с лесным кодексом 2006 года применяются постольку, поскольку они не противоречат Новому кодексу.

Акт освидетельствования мест рубок, являвшийся в силу статьи 65 Правил основанием для начисления неустоек и официальным документом при рассмотрении в судах дел об их взыскании, составлен после признания их утратившими силу, и не может быть признан документом, подтверждающим обоснованность требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка