АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 февраля 2010 года Дело N А56-73391/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Мастер Ларсен", ответчик: ООО "Корифей", о взыскании задолженности за поставленный товар при участии
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извеще
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Лерсен» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корифей» (далее - ответчик) 1 100 370 руб. задолженности за поставленный товар.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, истец в августе - декабре 2007 года без заключении договора на основании товарных накладных поставил ответчику спорттовары на общую сумму 1 100 370 руб. Факт приемки товара ответчиком подтверждается соответствующими подписями и печатями на товарных накладных, оригиналы которых обозревались судом, и ответчиком не оспорен (листы дела 11-57).
Однако ответчик оплату товара не произвел, товар истцу не возвратил.
Непогашенная задолженность на момент рассмотрения дела составляет 1 100 370 руб. Требования истца по оплате товара ответчик добровольно не исполняет.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Факт неполной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 1 100 370 руб. задолженности за поставленный товар законны и обоснованны.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корифей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ларсен» 1 100 370 руб. задолженности за поставленный товар и 17 001,65 руб. расходов на уплату госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Вареникова А.О.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
