• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года Дело N А56-87356/2009



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Глумова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нукатовой И.К. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Империя-Фарма» ответчик: ООО «Фармация»

о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного по договору от 15.07.2008 NР-18/571 товара в размере 1038114 руб. 77 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52626 руб. 75 коп. при участии от истца: представитель Машакова Н.В. по доверенности от 01.10.2009 N19456 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Империя-Фарма» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фармация» (далее - ответчик, покупатель) суммы задолженности по оплате поставленного по договору от 15.07.2008 NР-18/571 товара в размере 1038114 руб. 77 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52626 руб. 75 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца согласился на завершение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу, что отражено в протоколе судебного заседания за его подписью. Возражения от ответчика против перехода в судебное заседание в материалы дела не поступали.

В порядке статьи 163 АПК РФ арбитражным судом в судебном заседании 21.01.2010 с 09 час. 45 мин. до 09 час. 10 мин. 28.01.2010 объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представителем заявителя подано заявление об уточнении размера исковых требований от 26.01.2010 б/N, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате поставленного по договору от 15.07.2008 NР-18/571 товара в размере 1038114 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51340 руб. 51 коп.

Уточнения исковых требований арбитражным судом приняты.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав доводы представителя истца, обозрев оригиналы документов, на которых основаны требования, установил следующее:

Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку лекарственных средств и товаров медицинского назначения от 15.07.2008 NР-18/571 (далее - договор, т.1 л.д.11-12), в соответствии с условиями которого в период с 14.03.2009 по 15.05.2009 поставщик осуществил поставку товара покупателю, что подтверждается накладными, счетами-фактурами, представленными в материалы дела (т.1 л.д.19-150, т.2 л.д.1-150, т.3 л.д.1-12), на общую сумму 1038114 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае отсрочки платежа срок оплаты указывается в накладной и счете-фактуре на поставку и определяет период времени между датой приемки товара, полученного от поставщика, по день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Обязательство по оплате должно быть исполнено не позднее трех банковских дней после истечения срока оплаты.

В нарушение условий договора ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнено обязательство по оплате за поставленный истцом товар.

Согласно акту сверки (т.1 л.д.14-18), подписанному сторонами, задолженность ответчика составляет 1038114 руб. 77 коп.

Во исполнение определения арбитражного суда истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки (т.3 л.д.24-28), что подтверждается почтовой квитанцией (т.3 л.д.23).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (т.3 л.д.19-21) сумма процентов составляет 51340 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств отсутствия задолженности и возражений по существу заявленных истцом требований не представил.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд была уплачена платежным поручением от 13.11.2009 N7109 государственная пошлина в сумме 16978 руб. 71 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Принимая во внимание, что истец уточнил исковые требования путем уменьшения суммы, заявленной к взысканию, за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит уплате государственная пошлина в сумме 16947 руб. 27 коп. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31 руб. 44 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 16947 руб. 27 коп., подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармация» в пользу закрытого акционерного общества «Империя-Фарма» задолженность по оплате поставленного по договору от 15.07.2008 NР-18/571 товара в размере 1038114 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51340 руб. 51 коп., а всего 1089455 руб. 28 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармация» в пользу закрытого акционерного общества «Империя-Фарма» судебные расходы в сумме 16947 руб. 27 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Выдать закрытому акционерному обществу «Империя-Фарма» справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 31 руб. 44 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 13.11.2009 N7109 за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Глумов Д.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-87356/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте