АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2010 года Дело N А56-88064/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргина А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Саргиным А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Алко-Трейд" ответчик: ООО "Меркадо" о взыскании задолженности при участии

- от истца: извещен, не явился

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

Исковое заявление подано о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Меркадо" задолженности по договору поставки N 190/08-АТ от 11.06.2008 в сумме 6 145,74 руб., штрафной неустойки в сумме 6 126,95 руб. и расходов истца по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению спора по существу.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил:

11.06.2008 между ООО "Алко-Трейд" и ООО "Меркадо" заключен договор поставки N190/08-АТ. В соответствии с данным договором истцом по товарным накладным от 05.02.2009 был отгружен в адрес покупателя товар (алкогольная продукция) на сумму 8 534,29 руб. С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность перед истцом составляет 6 145,74 руб. До настоящего времени полная оплата товара ответчиком не произведена.

На основании п. 5.2 договора оплата товара должна производиться в течение 35 календарных дней путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика на условиях отсрочки платежа.

В соответствии с п. 7.1 договора поставки за просрочку оплаты товара установлена штрафная неустойка в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

В адрес ответчика была направлена Претензия N06/0705 от 07.05.2009 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако истцом письменного ответа на претензию получено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Меркадо" в пользу ООО "Алко-Трейд" задолженность по договору поставки N 190/08-АТ от 11.06.2008 в сумме 6 145,74 руб., штрафную неустойку в сумме 6 126,95 руб. и судебные расходы последнего по уплате госпошлины в размере 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка