• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2010 года Дело N А56-78379/2009



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Рамирент" ответчик: ООО "Колпинский Завод Металлических Конструкций" о взыскании 1957497руб. 50коп. при участии:

- от истца: представитель Берг А.В., по доверенности от 27.10.2009;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1957497руб. 50коп., в том числе 943174руб. 00коп. задолженности по договору аренды от 26.08.2008 N 1736/08 за аренду строительного оборудования (имущества), переданного согласно накладным на прокат от 24.10.2008 NН8022052/01, от 08.09.2008 NН8016781/01, от 08.09.2008 N Н8016782/01 и 1014323руб. 50коп. договорной неустойки за просрочку платежа по состоянию на 12.10.2009.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 06.11.2009 (л.д. 1).

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее:

Между ЗАО "Рамирент" (арендодатель) и ООО "Колпинский Завод Металлических Конструкций" (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования (имущества) от 26.08.2008 N 1736/08, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование строительное оборудование (имущество).

В соответствии с п. 2.2 договора фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно.

Согласно п. 2.11 договора арендатор уплачивает арендную плату и/или иные платежи по договору ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем аренды, в соответствии со счетами арендодателя.

При неуплате в срок арендной платы и иных платежей, указанных в п. 2.11 договора арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в аренду оборудование. Факт сдачи имущества в аренду подтверждается накладными от 24.10.2008 NН8022052/01, от 08.09.2008 NН8016781/01, от 08.09.2008 N Н8016782/01.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендованного имущества и наличие задолженности в размере 943174руб. 00коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, доказательства оплаты на момент рассмотрения дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ.

Суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить пени до 500000руб. 00коп., с отнесением на ответчика расходов по госпошлине от всей суммы иска.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Колпинский Завод Металлических Конструкций" в пользу ЗАО "Рамирент" 943174руб. 00коп. долга и 500000руб. 00коп. пеней, а также 21287руб. 49коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Капелькина Л.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-78379/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 февраля 2010

Поиск в тексте