• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 года Дело N А56-85681/2009



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Саргин А.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Саргиным А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец ОАО "Илим Гофра" ответчик ЗАО "БланкИздат" о взыскании задолженности при участии от истца/ заявителя не явился (уведомлен) от ответчика не явился (уведомлен)

установил:

Открытое акционерное общество «Илим Гофра» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «БланкИздат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N24 от 15.08.2008 г. в сумме 50 820,40 руб., процентов в сумме 13 366,65 руб. и расходов истца по уплате госпошлины. От сторон суду представлено ходатайство о рассмотрении (утверждении) составленного мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями первой, второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 139, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции, а именно:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу:

- 50 820 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей 40 копеек задолженности за поставленный, но не оплаченный по договору N24 от 15.08.2008 г. товар,

- половину расходов истца по оплате государственной пошлины -1 212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 81 копейку. Итого: 52 033 руб. 21 коп. Оплата производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца не позднее «4» декабря 2009 года.

2. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 13 366 (тринадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

3. Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, истец подтверждает отсутствие каких - либо иных материальных требований к ответчику, вытекающих из исполнения заключенного сторонами договора N24 от 15.08.2008 г., в том числе отсутствие убытков.

Возвратить из федерального бюджета истцу государственную пошлину в сумме 1 212 руб. 81 коп.

Прекратить производство по делу. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.



Судья
Саргин А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-85681/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 января 2010

Поиск в тексте