АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2010 года Дело N А56-85724/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргина А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Саргиным А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "РАМЭК-ВС" ответчик: ООО "Дивком" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Патрушева И.Н. (доверенность от 01.02.2009)

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

Исковое заявление подано о взыскании с ООО "Дивком" задолженности по договору поставки N07/11/дс/17 от 12.11.2007 г. в сумме 32 011,88 руб., пени в сумме 52 245,54 руб. и расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 027,72 руб.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению спора по существу.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

12.11.2007 г. между ЗАО "РАМЭК-ВС" и ООО " Дивком" заключен договор поставки N07/11/дс/17. В соответствии с данным договором истцом по товарным накладным и счетам - фактурам за период с 24.01.2008 г. по 04.02.2008 г. был отгружен в адрес покупателя товар (компьютерное оборудование) на сумму 257 011,88 руб. С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность перед истцом составляет 32 011,88 руб. До настоящего времени полная оплата товара ответчиком не произведена.

В соответствии с Дополнительным соглашениям N2 к договору поставки N07/11/дс/17 от 12.11.2007 г. оплата товара производится в срок не позднее 15 календарных дней со дня отгрузки товара.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки N07/11/дс/17 от 12.11.2007 г. за просрочку оплаты товара установлены пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Принимая во внимание, что заявленная ко взысканию пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой пени до 20 000 руб.

Таким образом, заявленные требования обоснованны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 027,72 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Дивком" в пользу ЗАО "РАМЭК-ВС" задолженность по договору поставки N07/11/дс/17 от 12.11.2007 г. в сумме 32 011,88 руб., пени в сумме 20 000 руб. и судебные расходы последнего по уплате госпошлины в размере 3 027,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка