• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N А56-90214/2009



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия"

ответчик: ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании 22 908руб. 77коп. при участии

- от истца: представитель Иванова Л.В., доверенность NРГ-Д-256/10 от 01.01.2010 года.

- от ответчика: не явились.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 22 908руб. 77коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 24.03.2009 года, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Букановой С.Н., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства (полис NАТ2085653).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N3241 от 06.04.2009 года, ДТП произошло по вине водителя Губкина А.А., допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N0133420416).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 23 779руб. 43коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей (без учета амортизационного износа), что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом осмотра транспортного средства N03-25-СПб-128 от 25.03.2009 года, заказом-нарядом N17320/61249 от 14.05.2009 года, актом выполненных работ N17320/61249 от 14.05.2009 года, счетом СТО N17320/61249 от 14.05.2009.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета амортизационного износа деталей) в сумме 23 779руб. 43коп., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2009 года N 11394.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией NАТ-1556589 от 14.06.2009 года о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в сумме 22 908руб. 77коп. (с учетом амортизационного износа деталей).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования истца, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Поскольку доказательств возмещения убытков, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 22 908руб. 77коп. - сумму страхового возмещения и 916руб. 35коп. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу



Судья
Рычагова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-90214/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте