• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года Дело N А56-84857/2009



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик: ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" о взыскании 12 521 195 руб. 45 коп. при участии

от истца: представитель по доверенности от 24.12.2009 - Степанкевич Е.В.;

от ответчика: представитель по доверенности от 17.01.2009 - Холтобин Н.А.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "Санкт-Петербургский завод "Полимерстройматериалы" (далее завод) 12521195,45 руб., в том числе, 4209295,55 руб. задолженности по договору аренды земельного участка N 07-ЗД-02232 от 30.05.2001 за период с 01.10.2004 по 31.12.2008 и 8311899,90 руб. пени за просрочку платежа в соответствии с п. 5.2 договора по состоянию на 08.10.2009 за периоды с 10.10.2004-31.12.2005, 10.01.2006-31.03.2006, 10.04.2006- 30.03.2006, 10.07.2006-30.09.2006, 10.10.2006-31.12.2006, 31.01.2007-31.03.2007, 10.04.2007-30.06.2007, 10.07.2007-30.09.2007, 10.10.2007-31.12.2007, 31.01.2008-31.03.2008, 10.04.2008-30.06.2008, 10.07.2008-30.09.2008, 10.10.2008-31.12.2008 г.г.

Истец в судебном заседании заявил об отсутствии задолженности по арендной плате у ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, по изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на то, что в период с 2001-2002 заводом были проданы несколько объектов недвижимого имущества, расположенных на переданном по договору земельном участке с переуступкой части данного земельного участка в пользу ООО «Петробетон» (34695 кв. м.), Бурнос Н.А. (5656 кв. м.) и ООО «Клекнер Пентапласт Россия» (9335 кв.м.) и площадь, занимаемая самим ответчиком, составляет 112 127 кв. м, задолженности по оплате которой отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2001 между сторонами заключен договор аренды N 07/PL-02232, на основании которого ответчику предоставлено за плату во временное владение и пользование земельные участки Зона 6, кадастровые номера N78:6117:16, N78:6117:17 для использования под производств, находящиеся по адресу: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский проспект, д. 1, (участок 1, 2). Земельные участки предоставлены на основании Распоряжения председателя Комитета по Градостроительству и Архитектуре Санкт-Петербурга от 15.06.2000 N450. Общая площадь земельного участка (1) - 128549 кв.м., участка (2) - 33264 кв. м.

Пунктом 3.1 договора установлено, что договор действует по 14 июня 2049 г. и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Государственная регистрация договора произведена 07.08.2001.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 3 договора.

КУГИ, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых им на себя по договору обязательств, наличие задолженности по арендной плате за период с 01.10.2004 по 31.12.2008, пени за просрочку указанного арендной платы, обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что:

По заявлению истца с учетом занимаемой площади ООО «Петробетон», гражданин Бурнос Н.А. и ООО «Клекнер Пентапласт Россия» и произведенными этими организациями оплаты за пользование земельными участками, ответчик занимает фактически 112127 кв. м. и исходя из фактически занимаемых площади задолженности по арендной плате у ответчика нет.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Агеева М.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-84857/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 февраля 2010

Поиск в тексте