• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А56-91674/2009



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбиной С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "ТАНДЕМ" заинтересованное лицо Балтийская таможня о признании незаконным и отмене постановления при участии от заявителя: предст. Черноусова А.В. по доверенности от 11.01.2009 от заинтересованного лица: гос. там. инсп. Макиной О.С. по доверенности от 29.01.2010, ст. уполном. Андреева А.В. по доверенности от 13.01.2010

установил:

ООО «ТАНДЕМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении N 10216000-937/2009.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Представители таможенного органа возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что оспариваемое постановление законно и обоснованно.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора об оказании услуг таможенного брокера ООО «Авион» от 02.01.2009 N 0360/00/09/27 ООО «ТАНДЕМ» подало на таможенный пост Турухтанный ГТД N 10216100/120309/0016959 на товар «пластиковые соединители к стальным трубчатым стойкам для тентов», код ТН ВЭД 3926 30 000 9.

В ходе проведения мероприятий таможенного контроля таможенный орган сделал вывод о том, что ввезенному товару соответствует код ТН ВЭД, отличный от кода, указанного декларантом, и принял 24.03.2009 решение о классификации товара по классификационному коду ТН ВЭД 3926 90 980 8.

Изменение кода ТН ВЭД привело к доначислению таможенных платежей в размере 20089,3 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения таможенным органом 24.03.2009 определения о возбуждении дела об административном правонарушении. 02.04.2009 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении.

02.04.2009 вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 10216000-937/2009, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20089,3 руб.

Считая данное постановление незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

При заявлении декларантом в ГТД достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему кода ТН ВЭД таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара, исходя из полномочий, определенных статьей 40 ТК РФ, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой ГТД.

Следовательно, несогласие таможни с кодом товара, заявленным декларантом в таможенной декларации, не влечет применения к последнему мер административной ответственности, поскольку и декларант, и таможенный орган действуют в соответствии с таможенным законодательством. Указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью второй статьи 16.2 КоАП РФ.

При этом лицо, перемещающее товар, либо декларант обязаны уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному классификационному коду ТН ВЭД.

В пункте 3 статьи 124 ТК РФ перечислены сведения, подлежащие заявлению в таможенной декларации, в том числе наименование, описание, классификационный код товара по ТН ВЭД. Согласно пункту 2 статьи 132 ТК РФ поданная таможенная декларация принимается таможенным органом в день ее получения, за исключением случаев, если в ней не указаны необходимые сведения. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 3 статьи 132 ТК РФ).

Обществом был сделан запрос в Торгово-Промышленную палату об идентификации товаров для целей их классификации по ТН ВЭД.

Экспертным заключением от 27.04.2009 N 154-06-03476-09 была подтверждена позиция заявителя о соответствии предъявленного на экспертизу товара коду ТН ВЭД 3926 30 000 0.

11.11.2009 таможней принято решение N 10216000/11-38/7849-452 о классификации товара в соответствии с кодом ТН ВЭД 3926 30 000 9.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается, что Общество правильно указало при декларировании товара его наименование, свойства и характеристики, код ТН ВЭД, и в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Балтийской таможни по делу об административном правонарушении N 10216000-937/2009, вынесенное в отношении ООО «ТАНДЕМ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.



Судья
Цурбина С.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-91674/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 февраля 2010

Поиск в тексте