• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-90046/2009



Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховое общество газовой промышленности" ответчик: ЗАО Страховое общество "Спасские ворота" о взыскании 25620 руб. 50 коп. при участии

- от истца: Раменский К.Б. доверенность от 03.06.2009

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - истец, ОАО "Страховое общество газовой промышленности") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая Группа Спасские ворота" (далее - ответчик, ЗАО "Страховая Группа Спасские ворота") о взыскании 25620 руб. 50 коп. страхового возмещения.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 33716 руб. 46 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09.07.2007г. на пересечении Бухарестской и ул. Димитрова в г. Санкт-Петербурге, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд Скорпио» г.р.н М 244 ОР 47 под управлением Глухих О.В. и автомобиля «ГАЗ-330232» г.р.н. В 322 МТ 98 (принадлежащему ООО«Трансойл сервис»)под управлением Андреева А.Н.

Виновным в совершении ДТП признан Глухих О.В., который нарушил п.13.8 Правил дорожного движения (постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2007).

В результате ДТП автомобилю «ГАЗ-330232» г.р.н. В 322 МТ 98 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (приложение к Приказу МВД России от 25.09.2006 N748) от 09.07.2007г.

На момент причинения вреда автомобиль «ГАЗ-330232» г.р.н. В 322 МТ 98 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (договор страхования N 0607 МТ 0080 от 23.01.2007г.).

Осмотр автомобиля с целью установления повреждений произведен 29.08.2007 ООО «НЭК» (акт осмотра т.с. N1-0016 от 31.06.2007). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с калькуляцией N1-0016 составила 34889 руб. 88 коп.

В связи с наступлением страхового случая истец владельцу «ГАЗ-330232» г.р.н. В 322 МТ 98 выплатил страховое возмещение.

Риск гражданско-правовой ответственности владельца ««Форд Скорпио» г.р.н М 244 ОР 47 в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства, застрахован в ЗАО "Страховая Группа Спасские ворота" (полис ОСАГО ААА 0133236154).

Истец обратился к ответчику с претензией N СГф06-622/66 от 18.03.2009 о страховой выплате. Ответа на претензию не последовало, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив в порядке статьи 929 ГК РФ страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра т.с. N1-0016 от 31.06.2007, калькуляцией N1-0016 , счетом N 61 от 01.11.2007, заказ-нарядом N 61-11, актом выполненных работ от 01.11.2007 N 11 и платежным поручением N 281 от 16.01.2008г.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию 33716 руб. 46 коп. страхового возмещения обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая Группа Спасские ворота" в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" страхового возмещения в сумме 33716 руб. 46 коп. , и 1348 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Корушова И.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-90046/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте