• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N А56-86782/2009



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" ответчик: Российский Союз Автостраховщиков

третье лицо: ООО «Северо-Западная Страховая Компания»

ООО "Северо-Западная Страховая Компания", ООО "Северо-Западная Страховая Компания"о взыскании 17 148 руб.05коп. при участии

- от истца: представитель не явился,

- от ответчика: представитель не явился,

- от третьего лица представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 17 148 руб. 05коп. - компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.05.2008, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) N 002 АТ-08/13818 автомобилю «Нисан Тиида», гос.рег.знак Р 556 ТЕ 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Форд», гос.рег.знак Р 612 РН 98 (Ахмеров А.М.), гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Северо-западная Страховая Компания» (полис ААА N 0446298944).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 17 148 руб.05коп., что подтверждается платежным поручением N19700 от 02.09.2008 года.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из изложенного следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации вправе требовать с ООО «Северо-Западная Страховая Компания» 17 148руб.05коп. ущерба.

Требование ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков указанной выше суммы в соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 N40-ФЗ на том основании, что у ООО «Северо-Западная Страховая Компания» отозвана лицензия, неправомерно.

Из анализа ст.ст. 18, 19 указанного выше Закона следует, что право на получение компенсационной выплаты имеют потерпевший или выгодоприобретатель в случаях и в сумме, установленными ст.ст. 18, 19 настоящего Закона.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» не является потерпевшим или выгодоприобретателем.

Взыскание ущерба, который образовался в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования автомобиля с Российского Союза Автостраховщиков под видом компенсационной выплаты незаконно. В данном случае ООО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать взыскания ущерба непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Апранич В.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-86782/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте