• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2010 года Дело N А56-30831/2009



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Рублевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркишовой Т.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района"

ответчик: АНО "КЦ"Северо-Западный союз"

третье лицо: Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга", АНО "КЦ"Северо-Западный союз" о взыскании задолженности в сумме 18 072 руб. 77 коп. при участии

- от истца: представитель Корташев И.В., доверенность N ЮР-10 от 16.03.2009г.

- от ответчика: не явился, возврат телеграммы

- от третьего лица: не явился, уведомлен - извещение N 43843

установил:

ООО «Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с АНО «КЦ «Северо-Западный союз» (далее ответчик), третье лицо: Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района», о взыскании задолженности в сумме 18 072 руб. 77 коп.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В материалах дела имеются уведомление о вручении, направленное судом в адрес ответчика с извещением его о дате и времени судебного заседания по настоящему делу с пометкой почтового отделения о возвращении в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

Согласно пп.3 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

Учитывая наличие в деле вышепоименованного доказательства (почтовое извещение с пометкой отделения связи) следует признать ответчика извещенным судом надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Третье лицо извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

04.03.2003 г. между ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» и Автономной некоммерческой организацией «Кинологический центр «Северо-Западный союз», был заключен Договор N11/5059 о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома и предоставления коммунальных услуг.

По условиям данного договора Жилищное агентство обязалось обеспечить предоставление содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое АНО «КЦ «Северо-Западный союз», и подачу в помещение коммунальных услуг, а последний обязался использовать места общего пользования жилого дома в строгом соответствии с их назначением и участвовать в их содержании, ремонте и своевременно производить оплату за предоставленные услуги (п. 1 договораa).

Указанный Договор был заключен на нежилое помещение 12-н, литер А. расположенное по адресу: СПб. ул. Канонерская, д.5 и арендуемое ответчиком у Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербургу по договору аренды N11 -А2.18484 от 19.03.2003г.

В связи с тем, что с 01.11.2006г. обязанность по технической эксплуатации общего имущества дома в котором расположено арендуемое ответчиком помещение перешла к ООО «Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района» 01.12.2006г. к Договору N11/5059 от 04.03.2003г. были внесены изменения, оформленные в виде дополнительного соглашения.

Согласно Дополнительного соглашения от 01.12.2006г. следует, что плата в покрытие эксплуатационных расходов перечисляется Пользователем нежилого помещения ( ответчик) на счет Управляющей организации ( истец), либо вносится наличными денежными средствами в кассу данной организации (п. 1 Соглашения).

ООО «Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района», обязательства исполняются надлежащим образом в объемах и сроки установленные действующим законодательством. В свою очередь со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части оплаты за предоставляемые услуги.

На 01.05.2009г. согласно Акта сверки задолженности, сумма долга АНО «КЦ «Северо-Западный союз» перед ООО «Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района», за оказанные услуги составляет - 18 072 руб. 77 коп. Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение обязательства недопустим. Исполнение было принято ответчиком, претензий по качеству исполнения, а так же возражения по факту образовавшейся задолженности в установленном законом порядке им не заявлены. Доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основной задолженности в размере 18072 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 722 руб. 92 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Кинологический центр «Северо-Западный союз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N1 Адмиралтейского района» задолженность в сумме 18072 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Рублева Л.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-30831/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 февраля 2010

Поиск в тексте