• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года Дело N А56-77833/2009



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ВАЛЬТЕРА" ответчик: ООО "Русель" о взыскании 523186руб. 70коп. при участии:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 523186руб. 70коп., в том числе 493572руб. 36коп. задолженности по договорам субаренды от 19.03.2008 NДКН-4/785 и от 19.03.2008 N ДКН-5/761, а также 29614руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 22.06.2009.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 30.11.2009 (л.д. 5). Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между ООО "ВАЛЬТЕРА" (субарендатор) и ООО "Русель" (арендатор) заключены договоры субаренды от 19.03.2008 NДКН-4/785 и от 19.03.2008 N 19.03.2008 N ДКН-5/761, в соответствии с которыми арендатор (ответчик по делу) принял на себя обязательство предоставить истцу в субаренду нежилое помещение общей площадью 19.9кв.м, расположенного по адресу: Санкт - Петербург, ул. Бухарестская, д. 89 и нежилое помещение общей площадью 28 кв.м, расположенного по адресу: Санкт - Петербург, ул. Кузнецовская, д. 31, соответственно, а истец - уплачивать ответчику арендную плату и иные платежи в размере и сроки, обусловленные договорами.

Пунктом 2.2 договоров субаренды установлено, что срок действия договоров установлен с 19.03.2008 по 18.02.2009 включительно.

Платежи по договорам установлены разделом 5 договоров.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по договорам, начисление процентов, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанным договорам.

Между тем, данные договоры не содержат какого-либо денежного обязательства ответчика по отношению к истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в чем состоят нарушения ответчиком обязательств по договорам не указал; доказательств нарушения обязательств не представил.

Акт сверки расчетов, составленный по состоянию на 31.12.2008 года, таким доказательством не является, поскольку в нем отсутствует указание на то, что он составлен в отношении спорных договоров.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Капелькина Л.М.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-77833/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 февраля 2010

Поиск в тексте