• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N А56-90039/2009



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловым О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" ответчик: Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании 120 000 руб.

при участии: Раменского К.Б. - представителя истца по доверенности от 03.06.2009 года, представитель ответчика не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание закончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, ссылается на необходимость учета износа замененных запасных частей поврежденного транспортного средства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

26.02.2007 года в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Камбаровым М.Х., управлявшим автомобилем "Ниссан", государственный регистрационный номер (далее (г/н) С 174 АЕ 47, был поврежден автомобиль "Ниссан", г/н В 196 КС 98 под управлением Курачинского В.Ф., застрахованному истцом по договору страхования N 0606МТ1370 от 15.11.2006 года.

Факт нарушения п. 3.9 ПДД, водителем Камбаровым М.Х. установлен постановлением ОГИБДД. В действиях водителя Курачинского В.Ф. нарушений ПДД нет.

Согласно акта осмотра транспортного средства независимым оценщиком Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная Техническая Экспертная Компания стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 115 077 руб. 12 коп.,Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Авто" был произведен ремонт, стоимость которого составила 141 615 руб. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 141 615 руб. /л.д.12/.

Гражданская ответственность водителя Камбарова М.Х. застрахована ответчиком (полис ААА N 0130986972).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Учитывая что, страховой случай наступил 26.02.2007 года сумма ущерба, подлежащая возмещению в порядке суброгации, должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку изменения в статью 12 Закона, внесенные Федеральным Законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, вступили в законную силу 01.03.2008 года. Таким образом, доводы ответчика о необходимости учитывать износ замененных деталей, узлов и агрегатов при определении стоимости восстановительных расходов судом не принимаются.

По данному случаю в соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Ниссан" проведенным независимым оценщиком /л.д. 51/ общий размер ущерба составляет 115 077 руб.12 коп.

По обстоятельствам дела, суд считает установленным размер ущерба в соответствие с представленным расчетом равный 115 077 руб.12 коп.

В остальной части иска отказать.

Судебные расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенного иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" 115 077 руб.12 коп. ущерба в порядке суброгации, 3801 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Радынов С.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-90039/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте