АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года Дело N А56-92463/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ"

ответчик: ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" о взыскании 386208, 1 руб. при участии

- от истца: Зайцева Ю.Г. по доверенности N52 от 08.12.09 г.

- от ответчика: Горовцов И.А. по доверенности от 20.01.10 г. установил:

ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" (далее Ответчик) о взыскании пеней в размере 386208 руб. 10 коп. по договору N 22/09к от 28.01.2009 г., а также 9224 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Истец требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор поставки N 22/09к от 28.01.2009 года в соответствии с которым Истец обязуется передать товар, а Ответчик обязуется оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров на общую сумму 2616048, 20 руб., указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчик каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту или цене не предъявлял.

В связи с тем, что обязательство Истца по поставке товара было исполнено надлежащим образом, что подтверждается подписанными товарными накладными, поставленный товар подлежит оплате.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору оплата Ответчиком товара не произведена, в настоящее время задолженность Ответчика в пользу Истца составляла 1616048 руб.

Истец на указанную недоимку начислил штрафную неустойку за несвоевременную оплату товара , которая на 24.06.09 г. составляла 332991, 11 руб.

30.06.09 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение о взыскании с ответчика указанный выше суммы задолженности и пени, Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 11.11.09 г. решение суда оставлено без изменения.

Сумма долга основного долга была погашена Ответчиком 13.11.09 г., Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 525 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Нормами ст. 395 ГК РФ (ч. 3) предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Таким образом, Истец имеет основания для взыскания с Ответчика пеней за несвоевременную оплату Продукции за период с 24 июня 2009 г. по 13 ноября 2009 г. в размере 0,2% от стоимости отгруженной, но неоплаченной продукции, которые составляют 386208 (Триста восемьдесят шесть тысяч двести восемь) рублей 10 копеек.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" в пользу ОАО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" пени по договору поставки в размере 386208 руб. 10 коп., а также 9224 руб. 17 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка