• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2010 года Дело N А56-79615/2009



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Селиверстовой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО - Гарантия» ответчик: ООО «Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 82 559 руб. при участии

- от истца: Коваленко В.В. (доверенность от 01.01.2010)

установил:

ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании

82 559 руб. убытков в порядке суброгации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, заявленные требования не оспорены.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.06.2008, причинены повреждения застрахованному в ОСАО «РЕСО -Гарантия» (договор страхования от 15.03.2008 NАТ2187762) автомобилю марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак Н092СЕ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Вольво АД618, государственный регистрационный знак С287МТ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N0422083162).

Истец во исполнение договора страхования согласно расходному кассовому ордеру от 22.07.2008 N5887 выплатил страхователю страховое возмещение в размере 82 559 руб.

Претензия истца о возмещении понесенных убытков оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами, в том числе заключением независимого оценщика ООО «ЭКС-ПРО» от 01.07.2008, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет 78 360 руб. 96 коп.

У суда не имеется оснований усомниться в достоверности данного заключения.

Поскольку Законом предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 78 360 руб. 96 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом его износа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия»

78 360 руб. 96 коп. убытков и 2825 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Дашковская С.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-79615/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 февраля 2010

Поиск в тексте