АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2010 года Дело N А56-79077/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Селиверстовой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО Страховая компания «РОСНО» ответчик: ЗАО “Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании 21 552 руб. 20 коп.

установил:

ОАО Страховая компания «Росно» обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО Страховая компания "Спасские ворота" о взыскании 21 552 руб. 20 коп убытков в порядке суброгации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, заявленные требования не оспорены.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2008, причинены повреждения застрахованному в ОАО Страховая компания «Росно» (полис страхования серия РТ 50 N73131707) автомобилю марки Фольксваген, государственный регистрационный знак С505ОВ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Хюндай, государственный регистрационный знак К628УР98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N0138497521).

Истец во исполнение договора страхования согласно расходно-кассовому ордеру от15.12.2008 N3118 выплатил страхователю страховое возмещение в размере 22469 руб.

Претензия истца, о возмещении понесенных убытков полученная ответчиком 13.02.2009 оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 22 469 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 21 552 руб. 20 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО “Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» 21 552 руб. 20 коп. убытков и 862 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка