АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года Дело N А56-51740/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Терещенко В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "ТТМ" к ФГУП "122 УМР МО РФ" о взыскании 48303 руб. при участии от истца: Джаниева Т.П., по доверенности б/н от 29.05.2009г. от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ЗАО "ТТМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "122 УМР МО РФ" о взыскании 48303 рублей задолженности по договору N 227/ДКТОиП-2006 от 15.12.2006г. Ответчик, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, отзыв не представил, от сверки расчетов уклонился.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 227/ДКТОиП-2006, согласно которому истец принял на себя обязательство по выполнению работ по проведению контактных измерений тепловых потоков через внешние ограждающие конструкции с заполнением графы фак5имческих теплоэнергетических характеристик энергетического паспорта, и согласованию с МТУ Ростехнадзора по Северо-Западному федеральному округу, 167 квартирного жилого дома, находящегося по адресу: г. Петродворец, Собственный пр., квартал 8, участок 1 (южнее дома N 34, лит. А), а ответчик обязался принять и оплатить указанные работы.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик принял результата работ без претензий, что подтверждается актом сдачи-приемки отчетной документации б/н от 11.05.2007г. и актом сдачи-приемки выполненных работ б/н от 05.04.2007г. Однако ответчик не полностью выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 48303 рубля. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил ее без ответа.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 740,746 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГУП "122 УМР МО РФ" в пользу ЗАО "ТТМ" 48303 рубля задолженности и 1932 рубля 12 копеек расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка