АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года Дело N А56-80373/2009



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Объединенный кондитерский торговый дом" ответчик: ЗАО "СПМ"Находка" о взыскании 937892, 44 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: Переслечина А.К. по доверенности от 02.11.09 г. установил:

ООО "Объединенный кондитерский торговый дом" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "СПМ"Находка" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 912729 руб. 01 коп. и процентов в размере 25163, 43 руб. по договору N 202-90/07 от 15.03.2007 г., а также 15878 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик в судебном заседании представил доказательства оплаты долга в сумме 820000 руб. (п.п.N420 от 15.01.10 г.)

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор поставки N 202-90/07 от 15.03.2007 года в соответствии с которым Истец обязуется передать товар, а Ответчик обязуется оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчик каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту или цене не предъявлял.

В связи с тем, что обязательство Истца по поставке товара было исполнено надлежащим образом, что подтверждается подписанными товарными накладными, поставленный товар подлежит оплате.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору оплата Ответчиком товара произведена частично, на момент обращения истца в суд задолженность Ответчика в пользу Истца составляла 912729, 01 руб.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 25163 руб. 43 коп.

Расчет признан судом правильным и обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что суду представлены документы, подтверждающие частичную оплату долга ответчиком в размере 820000 руб., то требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно сумма основного долга подлежащая взыскания с ответчика составляет 92729, 01 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "СПМ"Находка" в пользу ООО "Объединенный кондитерский торговый дом" задолженность по договору поставки в размере 92729 руб. 01 коп. и проценты в размере 25163 руб. 43 коп., а также 15878 руб. 92 коп. расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Рыбаков С.П.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка