• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года Дело N А56-51732/2009



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Терещенко В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "ТТМ" к ФГУП "122 УМР МО РФ" о взыскании 45000 рублей при участии от истца: Джаниева Т.П., по доверенности б/н от 29.05.2009г. от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ЗАО "ТТМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "122 УМР МО РФ" о взыскании 45000 рублей задолженности по договору N 228/ВП-2006 от 15.12.2006г. Ответчик, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 228/ВП-2006, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению работ по определению кратности воздухообмена и воздухопроницаемости ограждающих конструкций 167 квартирного жилого дома, находящегося по адресу: г. Петродворец, Собственный пр., квартал 8, участок 1 (южнее дома N 34, лит. А), а ответчик обязался принять и оплатить указанные работы.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору по выполнению указанных работ, а ответчик принял результат работ без претензий, что подтверждается актом сдачи-приемки отчетной документации б/н от 11.05.2007г. и актом сдачи-приемки выполненных работ б/н от 05.04.2007г. Ответчик не полностью выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 45000 рублей. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил ее без ответа.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГУП "122 УМР МО РФ" в пользу ЗАО "ТТМ" 45000 рублей задолженности и 1800 рублей расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Швецова Н.П.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-51732/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 февраля 2010

Поиск в тексте