АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2010 года Дело N А56-67973/2009



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: представителя Озеровой И.А. (доверенность от 25.11.2009 N2)

- от ответчика: не явились рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Меркурий" к ООО «Невский ряд» о взыскании 625124,03 руб.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО «Невский ряд» о взыскании 625124,03 руб., в том числе 576284 руб. 80 коп.- задолженности за поставленный товар и 48839руб. 23 коп. - пеней за просрочку оплаты поставленного товара.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик частично погасил задолженность за поставленную продукцию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил, в вязи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным сторонами договором поставки от 10.09.2008 истец 30.04.2009 года поставил в адрес ответчика товар (слабоалкогольные и безалкогольные напитки) на общую сумму 1653776руб. 40 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о его получении.

Оплата товара в соответствии с пунктом 3 договора, производится не позднее 15 календарных дней с момента поставки.

Ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 576284руб. 80 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик после возбуждения производства по настоящему делу платежными поручениями от 12.10.2009 N 111, от 28.10.2009 N 361, от 20.11.2009 N 127, от 11.12.2009 N 432, от 04.02.2010 N 139 частично в сумме 276284 руб. 80 коп. исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Согласно представленной истцом акту сверки по состоянию на 30.11.2009 задолженность ответчика по оплате товара составила 370000 руб. 00 коп.

На дату рассмотрения дела задолженность составила 300000,00руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности в полном объеме ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 300000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения в случае просрочки установленных договором сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней на сумму 48839руб. 23 коп. соответствует условиям договора.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 12751 руб. 24 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме, т.к. оплата долга произведена им после обращения истца с иском.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Невский ряд» в пользу ООО "Меркурий" 300000руб. 00коп. - задолженности за поставленный товар, 48839руб. 23 коп.- пеней, 12751руб. 24 коп. - расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Сергиенко А.Н.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка