АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2010 года Дело N А56-54990/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Раздобреева Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Компакт-Сервис" ответчик: ЗАО "Магистральдорстрой" о взыскании 1 716 100 руб. задолженности и 174 315, 59 руб. пени при участии

от истца - представители Бородулин С.И., по доверенности N 9 от 03.03.2009,

Шунков А.В., по доверенности N 2 от 11.01.2010,

от ответчика - не явился,

установил:

ЗАО "Компакт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО "Магистральдорстрой" с исковым заявлением о взыскании 1 716 100 руб. задолженности по договору N 1 от 12.01.2009 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом и 174 315, 59 руб. пени по состоянию на 01.09.2009.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, из которого усматривается, что исковые требования он не признает, просит снизить размер пени, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

12.01.2009 между сторонами заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - «договор»), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязывался организовать за плату перевозку однородных грузов ответчика (заказчик), обеспечить его необходимым автомобильным транспортом с обслуживающим персоналом (экипажем), а заказчик обязывался принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.2.1. договора перевозки грузов выполняются исполнителем га основании письменных заявок установленного образца, включающих в себя перечень необходимой техники, характеристику груза, маршрут перевозки, уполномоченных лиц, тариф оплаты перевезенного груза.

В приложениях к договору, подписанных сторонами, согласованы маршрут, тарифы на оказанные услуги, а также используемую технику.

Порядок расчетов регулировался разделом 5 договора.

Как следует из п.5.5. договора по результатам совершенных перевозок сторонами подписываются акты выполненных работ, которые составляются на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных.

Согласно п.5.2. договора в случае необоснованного уклонения ответчика от подписания актов оказания услуг в течение 10 дней с момента их получения, указанные в акте услуги считаются выполненными

Факт осуществления перевозок подтверждается подписанными сторонами акты выполненных работ N 00000003 от 20.01.2009, N 00000021 от 31.01.2009, N 00000059 от 12.02.2009,N 00000291 от 31.05.2009, N 00000314 от 11.06.2009, N 00000327 от 20.01.2009 на общую сумму 2187600 рублей.

Ответчику также направлялись для подписания акты N 00000033 от 31.01.2009, N 00000331 от 23.06.2009, которые до настоящего времени не подписаны, возражений по указанным актам ответчик не направлял.

В доказательство фактического осуществления перевозок истцом представлены путевые листы, подписанные со стороны ответчика.

На сумму доказанных услуг ответчику выставлялись счета, которые оплачены им частично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что услуги по перевозке по неподписанным актам также признаются оказанными.

Сумма задолженности ответчика по оказанным ему, но не оплаченным услугам составляет 1 716 100 рублей

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги, поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, сумма задолженности в размере 1 716100 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 330, 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 7.6. договора в случае просрочки текущего платежа в течение трех банковских дней заказчик уплачивает пени в размере 0, 1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, который ответчик не оспорен, в связи с чем с учетом компенсационного характера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом заявлено также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, которые подтверждаются договором соглашением об оказании юридической помощи N 54-78/3928-09, платежным поручением от 31.07.2009 N 780 в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 106, п.2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам, которые взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 «О некоторых вопросах применения арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом изложенного, а также оценивая объем и сложность выполненной представителем истца работы, времени, которое квалифицированный специалист мог бы затратить на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, учитывая требования закона о разумности требований о возмещении расходов на оплату услуг представителей, арбитражный суд взыскивает с истца в пользу ответчика 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Магистральдорстрой" в пользу ЗАО "Компакт-Сервис" 1 716 100 руб. задолженности, 150 000 руб. пени, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 20 952,07 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка