АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N А56-13168/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Балтийский лизинг" ответчики: 1. ООО "Брянский картон", 2. ООО "НПО "Завод химических реагентов" о взыскании 29 824 082 руб. 02 коп. задолженности, пеней, выкупной стоимости при участии

от истца: представитель Волвенко Г.В. (доверенность от 01.05.2009 N 22-юр) от ответчиков: представитель Вологин П.Н. (доверенности от 25.01.2010, от 12.03.2009)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Компания «НОМОС-Лизинг» (далее - Компания, после переименования - общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский картон» (далее - Общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» (далее - Завод) о взыскании с ответчиков солидарно 29 824 082 руб. 02 коп., в том числе 18 721 548 руб. 35 коп. задолженности по лизинговым платежам, 6 241 038 руб. 99 коп. пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, 4 861 494 руб. 68 коп. выкупной стоимости имущества на основании договора лизинга от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ и договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1 (с учетом увеличения размера исковых требований).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, Общество подтвердило наличие задолженности, ходатайствовало о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Завод возражал против иска в связи с прекращением поручительства.

Исследовав материалы дела, заслушав участников спора, суд установил следующие обстоятельства.

Компания (лизингодатель) и Общество (лизингополучатель) заключили договор от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ лизинга техники согласно спецификации (приложение N 2) сроком на 36 месяцев. Имущество передано в лизинг по акту приема-передачи от 29.05.2007.

Согласно пункту 1.2 сумма лизинговых платежей составляет 59 738 559 руб. 81 коп. с учетом НДС. Лизингополучатель обязан перечислять платежи в соответствии с разделом 10 договора, графиком лизинговых платежей (приложение N 1).

Пунктом 11.1 предусмотрена уплата лизингополучателем пеней за просрочку лизинговых платежей в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.2 в случае неуплаты лизингополучателем двух лизинговых платежей договор прекращается, при этом лизингодатель имеет право потребовать досрочного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору и уплаты суммы, рассчитанной в порядке главы 7 договора.

Пунктом 7.1.3 предусмотрено, что уплачиваемая лизингополучателем выкупная стоимость имущества состоит из текущего лизингового платежа, остатка суммы основного долга и дополнительных расходов лизингодателя.

По договору поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1 Завод (поручитель) обязался перед Компанией (кредитор) отвечать за исполнение Обществом его обязательств, вытекающих из договора лизинга от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ на сумму 59 738 559 руб. 81 коп.; согласно пункту 1.2 поручитель несет с лизингополучателем солидарную ответственность.

Ссылаясь на наличие задолженности Общества по лизинговым платежам, начисление пеней, обязанность лизингополучателя уплатить выкупную стоимость имущества, обеспечение исполнения обязательств поручительством, лизингодатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предъявление требований к ответчикам соответствует статьям 10, 15, 26 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьям 307, 309, 330, 361, 363, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора лизинга от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ и договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1, материалам дела; расчет заявленных сумм произведен в соответствии с договором лизинга, лизингополучателем не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Суд взыскивает с ответчиков 18 721 548 руб. 35 коп. задолженности, 4 8 61 494 руб. 68 коп. выкупной стоимости, а также 2 000 000 руб. пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из несоразмерности заявленных санкций последствиям нарушения обязательства.

Довод Завода о прекращении поручительства согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом.

Согласно пункту 1 указанной статьи поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

К договору лизинга подписано дополнительное соглашение от 14.05.2007 N 1, принят новый график лизинговых платежей, общая сумма лизинговых платежей определена в размере 60 048 257 руб. 27 коп. с учетом НДС.

В дальнейшем дополнительным соглашением от 20.06.2007 N 2 сумма лизинговых платежей уменьшена до 57 996 843 руб. 86 коп., по дополнительному соглашению от 01.10.2008 N 3 составила 58 776 355 руб. 82 коп., что не превышает размер ответственности поручителя по договору от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1. Доказательств наступления для поручителя неблагоприятных последствий в связи с заключением дополнительных соглашений не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскиваются солидарно судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6800 руб.

Государственная пошлина по увеличенным исковым требованиям в сумме 93 200 руб. подлежит уплате ответчиками в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Брянский картон» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 25 583 043 руб. 03 коп., в том числе 18 721 548 руб. 35 коп. задолженности, 2 000 000 руб. пеней и 4 861 494 руб. 68 коп. выкупной стоимости; а также 6800 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Брянский картон» и обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических реагентов» в 10-дневный срок после вступления в законную силу решения суда уплатить в федеральный бюджет по 46 600 руб. государственной пошлины. При отсутствии доказательств добровольной уплаты выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка