• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2010 года Дело N А56-75874/2009



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КарСтрой" к ООО "Крафтум Маркет"

третье лицо: ООО "ВД-40" о взыскании долга при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ООО «КарСтрой» в лице конкурсного управляющего Белокопыт А.В. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Крафтум Маркет» о взыскании 11630 руб. долга по договору займа от 01.10.2008 N 45.

Определением от 21.12.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ВД-40».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, третье лицо отзыв не представило. Дело рассмотрено без участия их на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, где указал, что 10.10.2008, с согласия ООО «КарСтрой», ООО «Крафтум Маркет» и ООО «ВД-40» заключили договор о переводе долга N 45/1, согласно которому ООО «Крафтум Маркет» перевел на ООО «ВД-40» обязательства, возникшие на основании договора займа от 01.10.2008 N 45.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 ООО «КарСтрой» (займодавец) и ООО «Крафтум Маркет» (заемщик) подписали договор займа N 45, по условиям которого ООО «КарСтрой» обязалось передать ООО «Крафтум Маркет» денежную сумму в размере 11630 руб. на срок до 31.12.2015 под 3 процента годовых, а заемщик обязался возвратить заемные средства в установленный срок и уплатить проценты на всю сумму займа не позже 30 календарных дней после возврата всей суммы займа.

Платежными поручениями от 08.10.2008 N 325 на 9000 руб., от 01.10.2008 N 315 на 1700, от 01.10.2008 N 688 на 930 руб. ООО «КарСтрой» перечислило ООО «Крафтум Маркет» 11300 руб. заемных средств.

ООО «КарСтрой» в лице конкурсного управляющего Белокопыт А.В. обратилось в суд с иском о взыскании перечисленной ответчику суммы займа.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 806, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В договоре займа от 01.10.2008 N 45 установлен срок возврата заемных средств - 31.12.2015.

Истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал и не представил доказательств наличия оснований для досрочного взыскания суммы займа, равно как и доказательств заключения сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашения о внесении изменений в договор займа, касающихся срока возврата суммы займа.

10.10.2008 ООО «Крафтум Маркет» и ООО «ВД-40» заключили договор о переводе долга N 45/1, согласно которому ООО «Крафтум Маркет» перевел на ООО «ВД-40» обязательства, возникшие на основании договора займа от 01.10.2008 N 45. ООО «КарСтрой» согласовало перевод долга, о чем имеется отметка на договоре о переводе долга.

При изложенных обстоятельства отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «КарСтрой» в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Боровая А.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-75874/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 марта 2010

Поиск в тексте