АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года Дело N А56-4520/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Петербургская сбытовая компания" ответчик: ГУ "Жилищное агентство Калининского района" о взыскании 2 764 227 руб. 67 коп. при участии

- от истца: представитель Гильченок И.Г. по доверенности от 01.01.10г.

- от ответчика: представитель Горбанев Г.И. по доверенности N 065/948 от 11.01.10г.

установил:

Истец - ОАО "Петербургская сбытовая компания" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ГУ "Жилищное агентство Калининского района" 2 764 227 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору электроснабжения N 45102 (5 о/с N 244003) от 01.07.1998 года.

Определением от 29.01.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 05.03.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Открытым акционерным обществом «Ленэнерго» (далее - истец) и Государственным учреждением «Жилищное агентство Калининского района» (далее - ответчик) был заключен договор электроснабжения N 45102 (5 о/с N 244003) от 01.07.1998 года.

Согласно названного договора истец обязался подавать через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной мощности, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

01.10.2005 года произошла реорганизация ОАО «Ленэнерго» в форме выделения. В результате реорганизации было образовано Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания». В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании разделительного баланса к истцу перешли права и обязанности ОАО «Ленэнерго» по договору электроснабжения N ОД - 05244003 от 01.07.1998 года.

Истец выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами. Истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы об оплате отпущенных ответчику энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 4.5. договора сторон, платежные документы оплачиваются ответчиком в течение 5 банковских дней после получения.

Однако ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную энергию и мощность.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; фактическое исполнение должником своих обязательств и другое.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае при рассмотрении спора арбитражный суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

На основании изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2007 по 30.10.2009 подлежат уменьшению до 2 000 000 рублей.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в пользу Открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 рублей и 25 321 руб. 14 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка