• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2010 года Дело N А56-491/2010



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Л.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Российскому Союзу Автостраховщиков третье лицо: ООО «Генеральный страховой альянс» о взыскании 21630 руб. 33 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен (кв. 54890)

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 54891, 54892)

- от третьего лица: не явился, извещен (возврат почтового отправления)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 21630 руб. 33 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Генеральный страховой альянс».

Стороны, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Стороны, третье лицо определением суда от 15.01.2010 уведомлены о дате судебного разбирательства по делу. Возражений относительно перехода в основное судебное заседание от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом обстоятельств дела, в порядке статей 136, 137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив представленные в дело материалы, суд установил.

В результате ДТП, произошедшего 23.04.2008 с участием автомобилей: «Хонда Аккорд», г.н. С 691 КО 98, под управлением Николаева С.А., и «Ауди 80», г.н. Р 489 ММ 98, под управлением Туренкова М.Г., были причинены повреждения автомобилю «Хонда Аккорд», г.н. С 691 КО 98.

Указанный автомобиль был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору N АТ-07/36770.

Виновником данного ДТП были признан водитель Туренков М.Г., нарушивший пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ОГИБДД Василеостровского РУВД Санкт-Петербурга: справкой о ДТП от 23.04.2008, протоколом АЕ N 089282 и постановлением АЕ N 037542 от 05.05.2008 по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО (полис ААА N 0440835503) в ОАО «Генеральный страховой альянс».

Истец, признав данный случай страховым, выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере 216304 руб. 33 коп., путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенного ЗАО «РАЛЬФ-АРТ дивижн». Данный факт подтверждается платежным поручением от 04.09.2008 N 20083.

В связи с изложенным у истца возникло право требования, установленное статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда.

Поскольку Приказом ФССН N 33 от 30.01.2009 у ООО «Генеральный страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец предъявил настоящее требование к ответчику на основании подпункта «б» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 и статьями 19, 20 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Приказом Федеральной службы страхового надзора России N 33 от 30.01.2009 у ООО «Генеральный страховой альянс»отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Для возникновения у потерпевшего права на получение компенсационной выплаты вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или в случае отзыва у страховщика лицензии не требуется обращение за возмещением вреда непосредственно к лицу, ответственному за его причинение.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 1072, 1079 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсационную выплату в размере 21630 руб. 33 коп., расходы по госпошлине в сумме 865 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Васильева Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-491/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 марта 2010

Поиск в тексте