АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2010 года Дело N А56-6298/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Финансы и Аудит"

ответчик: ООО "ПетроПромСтрой-Инвест" о взыскании 116 189 рублей при участии

- от истца: представитель Иванов А.В. по доверенности от 05.02.10г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ООО "Финансы и Аудит" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "ПетроПромСтрой-Инвест" 110 000 рублей долга и 6 189 рублей неустойки по договору N 07-03/АП-2009 от 23.03.2009 года.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика долг в размере 110 000 рублей и пени в размере 7 199 руб. 19 коп. В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 10.02.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 12.03.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

23 марта 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансы и Аудит» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПетроПромСтрой-Инвест» (далее - ответчик) был заключен договор N 07-03/АП-2009.

В соответствии с договором, истец принял на себя обязанность провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ответчика за период с 01.01.2008 по 31.12.2008г. включительно, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно принять и оплатить работы в течение 5 банковских дней, то есть с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Письменный отчет о проделанной аудиторской проверке, а также само аудиторское заключение были переданы сотруднику ответчика Хватовой Е.А. 03.07.2009 года, о чем свидетельствует ее подпись на копии аудиторского заключения и отчета по результатам проверки. Кроме того, Хватовой Е.А. был передан акт сдачи-приема выполненных работ.

Согласно акту сдачи-приема, подписанного сторонами, стоимость оказанных услуг составляет 110 000 рублей. Подписанный акт также свидетельствует о том, что претензий к проделанной работе ответчик не имеет.

В соответствии с договором ответчик должен был оплатить выполненные работы до 11.07.2009 года. Однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил выполненные работы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ оплата оказанных услуг должна происходить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как видно из п. 2.8. договора ответчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 5 дней с момента подписания акта, то есть до 11.07.2009 года.

В нарушение указанного пункта договора, оплата за проделанную работу на момент подачи искового заявления не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.07.2009 года составила 110 000 рублей.

В соответствии с условиями пункта 5.2. договора сторон, истцом правомерно начислены пени из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. По состоянию на 12.03.2010 года размер пени составил 7 199 руб. 19 коп. Расчет пени, представленный истцом в судебном заседании, судом проверен, признан правильным и обоснованным, не оспорен ответчиком.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПетроПромСтрой-Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансы и Аудит» долг в размере 110 000 рублей, пени в размере 7 199 руб. 19 коп. и 4 485 руб. 67 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка