• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2010 года Дело N А56-71444/2009



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. истец ЛОГУ «Ленобллес» ответчик Ленинградское областное казенное предприятие «Ленобллесхоз» о взыскании 3 598 руб. 86 коп. при участии: от истца: не явились от ответчика: не явились

установил:

ЛОГУ «Ленобллес» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградское областное казенное предприятие «Ленобллесхоз» о взыскании 3 598 руб. 86 коп неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 551 от 01.06.1998г.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец основывает свое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 598 руб. 86 коп на том, что при заготовке древесины по лесорубочному билету N 147 от 29.12.2006 были допущены нарушения «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ» (далее - Правила), которые выразились в оставлении завышенных пней, оставлении зависших срубленных деревьев. Ответственность за указанные нарушения установлена абзацами «с», «п» пункта 72 Правил. Данное обстоятельство было установлено при освидетельствовании 15.01.2008, о чем составлен акт. В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса РФ, действовавшей в период выдачи ответчику лесорубочного билета, была предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение лесному фонду вреда. Порядок и основания применения к лесопользователям, допустившим нарушения лесохозяйственных требований, меры ответственности в виде неустойки, а также ее размеры - определялись Правилами.

В соответствии с разделом VI Правил освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев является способом контроля за соблюдением лесопользователями требований Правил. Акт освидетельствования в случае выявления нарушений служил основанием для начисления неустоек и являлся официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушение требований названных Правил (пункт 65 Правил).

Постановлением Правительства РФ от 13.03.2008 N 169 Правила признаны утратившими силу и после 01.04.2008 применению не подлежат.

С 01.01.2007 вступил в силу новый Лесной кодекс РФ, который не предусматривает взыскание неустоек, а устанавливает ответственность в виде возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Порядок исчисления размера вреда, причиненного лесам, установлен Постановлением правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (вступило в силу 22.05.2007).

Министерством природных ресурсов РФ, приказом от 16.07.2007 N 184, утверждены новые правила заготовки древесины, которые также не предусматривают взыскание неустоек за лесонарушения.

Поскольку на момент проведения освидетельствования 15.01.2008 и выявления нарушений лесохозяйственных требований «Правила отпуска древесины на корню в лесах РФ», как нормативный и правовой акт, были отменены, у истца отсутствовали основания для привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки, установленной Правилами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отклоняет заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Сенопальникова Л.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-71444/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 марта 2010

Поиск в тексте