• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А56-40152/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18116/2009) ООО «ИСКОМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009г. по делу N А56-40152/2009 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "ИСКОМ"

к ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" о взыскании 4 430 794 руб. 20 коп.

при участии: от истца: адвокат Аксенов К.А. доверенность от 20.10.2009г., паспорт от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИСКОМ» (далее - ООО «ИСКОМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Корпорация «РосПолиТехПроект» (далее - ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект») о взыскании 4 067 260 руб. по инвестиционному договору N 04/и-06 от 12.12.2006г. и 171 052 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.11.2009г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком после предъявления иска основной суммы долга до 67 102,9 долларов США задолженности по инвестиционному договору N 04/и-06 от 12.12.2006г., в перерасчете в рубли по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, и 312 798 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 07.12.2009г. с ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» в пользу ООО «ИСКОМ» взыскано 67 102,9 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа и 312 798 руб. 55 коп. процентов за пользование денежными средствами и 31 069 руб. 97 коп. расходов по госпошлине.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 07.12.2009г. изменить в части взыскания с ответчика 67 102,9 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» 60 156,26 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что 26.11.2009г. ответчик частично погасил задолженность перед истцом путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб., что составило 6 946,64 долларов США. Данный факт подтверждается актом сверки взаиморасчетов и платежным поручением, представленными в судебное заседание 30.11.2009г. Таким образом, необоснованным является решение суда в части взыскания 6946,64 долларов США.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» (Общество) и ООО «ИСКОМ» (инвестор) заключен инвестиционный договор N 04/и-06 от 12.12.2006г. В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом настоящего договора является деятельность сторон по реализации инвестиционного проекта. Инвестор берет на себя обязательство осуществить инвестирование строительства Объекта, в размере затрат на выполнение изыскательских и предпроектных работ, а Общество, выступая в качестве Застройщика, имеющего на момент подписания настоящего договора право на осуществление проектно-изыскательских работ в целях определения возможности строительства Объекта на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга N 575 от 16.05.2006г. и договора N 21-ЗКИ-00053 аренды земельного участка, предоставляемого для проведения изыскательских работ от 18.07.2006г., берет на себя обязательство выполнить в срок определенный в вышеуказанном Постановлении Правительства изыскательские, предпроектные работы и получить Постановление Правительства Санкт-Петербурга на проектирование и строительство Объекта. В целях осуществления инвестиционного проекта Общество берет на себя выполнение функции Заказчика.

Согласно пункту 6.4 договор может быть расторгнут по инициативе Инвестора в одностороннем внесудебном порядке в случае если Общество не исполняет или не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные в настоящем договоре, при условии надлежащего исполнения обязательств по договору Инвестором. В этом случае Общество возвращает Инвестору внесенные им в рамках договора денежные средства и денежную сумму в размере 20% от ее общей суммы в качестве упущенной выгоды в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора. В случае просрочки возврата указанных денежных сумм, уклонения от их возврата, Общество уплачивает Инвестору проценты на сумму этих средств, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны заключили соглашение от 26.11.2008г. о расторжении инвестиционного договора N 04/и-06 от 12.12.2006г., которым установили, что в соответствии с пунктом 6.4 договора настоящий договор расторгается во внесудебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением Обществом принятых на себя обязательств: неисполнением в срок мероприятий по Графику мероприятий, являющемуся приложением к договору.

В пункте 2 соглашения от 26.11.2008г. указано, что в соответствии с указанным пунктом договора Общество возвращает Инвестору внесенные денежные средства в размере 125 000 долларов США, а также денежную сумму в размере 20% от внесенной Инвестором суммы - 25 000 долларов США, в качестве упущенной выгоды. Денежная сумма в размере 150 000 долларов США перечисляется в срок до 15 декабря 2008г. в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день отправки. В случае просрочки возврата указанной денежной суммы, уклонения от возврата Общество уплачивает Инвестору проценты на сумму этих средств, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» обязательств по возврату внесенных денежных средств послужило основанием для обращения ООО «ИСКОМ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском согласно акту сверки взаиморасчетов (л.д. 43) задолженность ответчика составляла 97 203,51 долларов США, а в период с 30.07.2009г. по 30.09.2009г. ответчиком задолженность была частично погашена, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований в части долга до 67 102,90 долларов США.

В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по инвестиционному договору в сумме 6 946,64 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа исходя из акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 26.11.2009г. (л.д. 88).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного частичного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой части решение суда согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Излишне уплаченная сумма госпошлины по иску в связи с уменьшением размера требований до 97 203,51 долларов США подлежит возврату из бюджета истцу. В остальной части расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика, поскольку погашение задолженности произведено ответчиком после предъявления иска - статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

В остальной части решение суда не обжалуется ни истцом, ни ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 150, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ИСКОМ» от иска в части взыскания 6 946,64 долларов США.

В указанной обжалуемой части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 декабря 2009г. по делу N А56-40152/2009 отменить, производство по делу в этой части - прекратить.

Возвратить ООО «ИСКОМ» из бюджета Российской Федерации 7 146 руб. 09 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ЗАО «Корпорация «РосПолиТехПроект» в пользу ООО «ИСКОМ» 23 923 руб. 88 коп. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
О.Р.Старовойтова
Судьи
Н.А.Мельникова
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40152/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте