• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2010 года Дело N А56-6551/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16318/2009) ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 по делу N А56-6551/2007 (судья Бойко А.Е.), принятое

по заявлению ОАО «Российские Железные Дороги»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области о признании недействительными требований

при участии:

от заявителя: Баранов И.С. по доверенности N Ю-11/328 от 28.12.2009;

от ответчика: Конецкая Е.Ю. по доверенности N 03-05/04 от 11.01.2010.

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании требований Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) N 12-11/97659 от 22.12.2006 об уплате налогов и N 12-11/97658 от 22.12.2006 об уплате штрафных санкций недействительными полностью.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, по заявлению ОАО «РЖД», производство по делу N А56-6551/2007 приостанавливалось до рассмотрения дела N А56-3020/2007 по существу.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД», ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение отменить, признать недействительными требования Инспекции N 12-11/97659 от 22.12.2006 и N 12-11/97658 от 22.12.2006.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, а представитель Инспекции возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Инспекция провела выездную налоговую проверку ОАО «РЖД» в лице Волховстроевской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Дирекции пригородных перевозок «Транском».

В ходе проверки, налоговый орган посчитал необоснованным применение в 2003 году льготы, предусмотренной подпунктом «г» статьи 5 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 «О налоге на имущество предприятий» (далее - Закон «О налоге на имущество»), в соответствии с которым стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость железнодорожных путей сообщения, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов.

По результатам проверки Инспекцией 22.12.2006 вынесено решение N 12-11/9868 дсп о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 138 347,20 руб. Обществу предложено произхвести уплату налоговых санкций, доначисленного налога на имущество в размере 691 736 руб. и пени в размере 256 040,25руб.

На основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности выставлено требование об уплате штрафных санкций N 12-11/97658 от 22.12.2006 и требование об уплате налогов N 12-11/97659 от 22.12.2006.

ОАО «РЖД», посчитав требования налогового органа неправомерными и нарушающими права и законные интересы Общества, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области от 22.12.2006 N 12-11/9868 дсп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2007 по делу N А56-3020/2007 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007, Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 решение суда от 15.06.2007 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку по ранее рассмотренному делу решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области от 22.12.2006 N 12-11/9868 дсп признано законным, то все факты, установленные судебным актом, имеют силу преюдиции. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В рамках рассмотрения дела N А56-3020/2007 установлен факт необоснованного применения Обществом льготы по налогу на имущество и уменьшении для целей налогообложения стоимости имущества на балансовую стоимость зданий вокзала и кладовой и, соответственно, факта наличия недоимки по налогу на имущество в размере 691 736 руб. по итогам выездной налоговой проверки. В связи с чем, правомерно начислены пени в размере 256 040,25руб., налоговые санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 138 347,20 руб.

Обществу правомерно предложено произвести уплату налоговых санкций, доначисленного налога на имущество в размере 691 736 руб. и пени в размере 256 040,25руб., штраф в размере 138 347,20 руб.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в признании недействительными требований N 12-11/97659 от 22.12.2006 об уплате налогов и N 12-11/97658 от 22.12.2006 об уплате штрафных санкций.

Ссылка Общества на судебный акт по другому арбитражному делу неосновательна, поскольку именно решение налогового органа от 22.12.2006 N 12-11/9868 дсп отражено в качестве основания для направления оспариваемых требований.

При принятии решения от 07.10.2009 суд первой инстанций полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применили нормы материального права и не допустили каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 по делу N А56-6551/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
И.А.Дмитриева
Судьи
М.Л.Згурская
Н.О.Третьякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6551/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 марта 2010

Поиск в тексте