• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А21-10681/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой, судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1011/2010) Государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2009 г. по делу N А21-10681/2009 (судья В. В. Конева), принятое

по иску (заявлению) Государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

к ИП Хомик Евгению Андреевичу о взыскании 108051,49 руб.

при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 074601); от ответчика (должника): Е. А. Хомик, паспорт;

установил:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, ГУ КРО ФСС РФ, истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Хомик Евгению Андреевичу (далее - Предприниматель, Хомик Е. А., ответчик) о взыскании 108051,49 руб. в порядке регресса.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2009 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ГУ КРО ФСС РФ просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представитель Учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Учреждения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в 2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ковтунов А. Н. получил травму, повлекшую его смерть. Виновным в причинении вреда признан водитель Минаев Н. В., управлявший принадлежащим предпринимателю Хомик Е. А. автомобилем.

ГУ КРО ФСС РФ данный несчастный случай признан страховым и назначены страховые выплаты по потере кормильца несовершеннолетней дочери Ковтуновой В. А., и единовременная страховая выплата в сумме 51800 руб.

Указанные страховые выплаты произведены и производятся истцом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с произведенными выплатами истец и обратился в суд с обратным требованием (регрессом) к ответчику в размере выплаченного возмещения в соответствии со статьей 1081 ГК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, сделал вывод о том, что страховые выплаты не являются убытками Фонда, ответчик не находится в трудовых отношениях с Фондом.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Данная позиция изложена и в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 3 от 28.04.1994 г. о судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, где также определяется понятие источника повышенной опасности и понятие владельца источника повышенной опасности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Фонд социального страхования имеет право обращаться в суд с регрессными исками о возмещении понесенных расходов.

Судом первой инстанции при вынесении решения были неправильно применены нормы материального права, а именно положения статьи 1079, пункта 1 статьи 1068, статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Выплатами из средств обязательного социального страхования Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возмещает вред за Предпринимателя Хомик Е.А., ответственного в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов (денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам) предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». Статьей 17 данного Закона предусмотрено, что денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Осуществление страхового обеспечения освободило ИП Хомик Е.А. от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу Государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации выплаченных потерпевшему сумм, подлежащих взысканию с Хомик Е. А. на основании вышеприведенных правовых норм.

При указанных обстоятельствах обращение Учреждения с регрессным иском к ответственному за вред предпринимателю основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, следовательно, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято с неправильным применением норм материального права и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-10681/2009 от 18.12.2009г. отменить.

Взыскать с предпринимателя Хомик Евгения Андреевича, зарегистрированного за ОГРН N 304391418100220 в пользу государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму выплаченного социального возмещения в размере 108 051,49 руб.

Взыскать с предпринимателя Хомик Евгения Андреевича, зарегистрированного за ОГРН N 304391418100220 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.П.Загараева
Судьи
М.В.Будылева
О.В.Горбачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-10681/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте