ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 марта 2010 года Дело N А56-60741/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17515/2009) ОАО "Завод Магнетон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2009 по делу N А56-60741/2009 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ФГУЗ КБ N 122 им. Л.Г.Соколова ФМБА России

к ОАО "Завод Магнетон" о взыскании задолженности

при участии: от истца: Каширина Г.Г. по доверенности от 26.02.2010;

от ответчика: Кирюшин С.Н. по доверенности N 30-8/6 от 13.01.2010;

Колб М.В. по доверенности от 06.11.2009.

установил:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения Клиническая больница N 122 имени Л.Г. Соколова Федеральное медико-биологическое агентство России (далее - истец, ФГУЗ КБ N 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод Магнетон» (далее - ответчик, ООО «Завод Магнетон») задолженности по договору N 18/ко от 01.01.2002 на оказание комплексного лечебно-профилактического обслуживания в размере 197 903 руб. 95 коп.

Решением от 06.11.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Завод Магнетон», ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного по делу судебного акта, просит его отменить. Податель жалобы полагает, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания медицинских услуг, стоимость которых предъявлена к оплате. Кроме того, представленные истцом счет-фактуры не соответствуют требованиям договора N 18/ко. Также истцом не представлены доказательства соблюдения стоимости предъявленных к оплате медицинских услуг.

ФГУЗ КБ N 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.01.2002 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор N 18/ко на оказание комплексного лечебно-профилактического обслуживания (далее - договор).

Стороны предусмотрели следующие условия договора:

- настоящий договор заключен на медобслуживание сотрудников Заказчика. Заказчик обязан представить Исполнителю сведения о сотрудниках по установленной форме (Приложение 1) в день подписания договора (п. 2.1);

- ориентировочная стоимость договора на момент подписания составляет 8 800 руб. (п. 2.2);

- Заказчик оплачивает лечебно-профилактическую помощь, оказываемую Исполнителем, согласно прейскуранта, утвержденного в Учреждении на момент выполнения работ (Приложение 2), предоставленного в электронном виде (п. 2.3);

- в 10-ти дневный срок со дня подписания договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 8 800 руб. (п. 2.4);

- сумма аванса, указанная в п. 2.4., остается в распоряжении Исполнителя до конца срока действия договора. При прекращении договора в соответствии с условиями настоящего договора, Исполнитель зачитывает аванс в счет оплаты последнего счета или, в случае отсутствия неоплаченных услуг, возвращает аванс Заказчику в течение 10 банковских дней с даты подписания окончательного Акта сверки расчетов между Заказчиком и Исполнителем (п. 2.5);

- ежемесячно, для производства взаиморасчетов, Исполнитель представляет Заказчику счета за фактически оказанные в отчетном периоде медицинские услуги. В счете указывается Ф.И.О. пациента, название услуги и ее стоимость. Стоимость амбулаторных услуг и диагностических услуг, оказанных стационарным пациентам, определяется в соответствии с прейскурантом Исполнителя, действующим на момент оказания услуги. Стоимость койко-дней определяется в соответствии с прейскурантом Учреждения, действующим на момент выписки пациента (п. 2.6).

- Заказчик оплачивает счета Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента их получения. В случае отсутствия оплаты в указанный срок, Учреждение вправе прекратить выполнение услуг до поступления оплаты известив Заказчика письменно (п. 2.7);

- в случае отсутствия претензий по счету в течение 10 дней с момента его получения Заказчиком, он считается принятым к оплате и в дальнейшем претензии по счету Исполнителем не принимаются.

При наличии у Заказчика претензий по отдельным позициям счета, он извещает о них Исполнителя в письменном виде в течение 10 дней с момента получения счета. При этом, Заказчик обязан оплатить в установленные сроки все услуги, предъявленные к оплате, по которым претензии отсутствуют (п. 2.8);

- в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны производят сверку взаиморасчетов по оплате оказанных лечебно-профилактических услуг. Окончательная сверка взаиморасчетов производится не позднее 30-го января года, следующего за отчетным (п. 2.9);

- оплата медицинских услуг, оказанных жителям Санкт-Петербурга по профилям, входящим у Исполнителя в систему обязательного медицинского страхования, производится в размере разницы между стоимостью услуг по Прейскуранту Исполнителя и тарифом ОМС по данному профилю в соответствии с Генеральным тарифным соглашением (п. 2.10);

Срок действия договора продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит письменно о прекращении договора за 1 месяц до истечения срока его действия (п. 3.3).

Согласно пункту 4.2 Исполнитель обязуется представлять Заказчику счет с указанием объема оказанных медицинских услуг и суммы оплаты за них по ценам, действующим в ЦМСЧ-122:

для стационарных больных - на момент выписки,

для амбулаторных больных - на момент оказания услуг.

Заказчик согласно пункту 4.3 обязуется своевременно производить оплату в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

В адрес ответчика в 2007 году истцом выставлены счет-фактуры NN 188, 533, 748, 1053, 1310, 1629, 2413, 2806 с расшифровкой Ф.И.О. пациента, название услуги и ее стоимости на общую сумму 265 316 руб. 73 коп.

С учетом взаимозачета в размере 66 912 руб. 78 коп. задолженность по уплате услуг составила 197 903 руб. 95 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензии N 1978 от 22.10.2007 и N 1068 от 25.05.2009 с предложением погасить задолженность, которые остались без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в размере 197 903 руб. 95 коп. по договору N 18/ко от 01.01.2002 на оказание комплексного лечебно-профилактического обслуживания, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, согласен с выводами, изложенными в решении, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 65 АПК РФ по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: исполнитель обязан доказать факт оказания им услуг заказчику, а заказчик - факт оплаты данных услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается счет-фактурами NN 188, 533, 748, 1053, 1310, 1629, 2413, 2806 за 2007 год с соответствующим расшифровками.

Довод ответчика о том, что для оплаты счет-фактур необходимо наличие акта сдачи-приемки оказанных услуг, судом отклонен, поскольку условиями договора предусмотрен определенный порядок оказания услуг и их оплаты, в соответствии с которым для производства взаиморасчетов истцом ответчику ежемесячно предоставляются счета за фактически оказанные в отчетном периоде медицинские услуги. В случае наличия претензий по счету, которые должны быть предъявлены в течение 10 дней с момента получения счета и выражены в письменном виде, они разрешаются сторонами, а в случае их отсутствия счет подлежит оплате. Составление каких-либо актов по результатам оказанных услуг договором не предусмотрено. Письменных претензий по счетам за 2007 год со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Вывод об отсутствии у заказчика обязанности оплатить оказанные исполнителем услуги, мотивированный неисполнением условий договора о подписании акта об оказанных услугах, несостоятелен, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК обязанность оплатить услуги возникает не в связи с подписанием акта, а в связи с фактом их оказания

Доказательства, что стоимость услуг согласно пункту 2.10 договора N 18/ко, указаны без учета тарифов ОМС, в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии задолженности по договору N18/ко не подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика ввиду их недоказанности и необоснованности. Решение принято при правильном применении норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на ее подателе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2009 по делу N А56-60741/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка