ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А26-8330/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н., судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16618/2009) ООО «Управляющая компания Технология» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2009г. по делу N А26-8330/2009 (судья Тойвонен И.Ю.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Технология" о взыскании 557 030 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: Мартынов К.А. - представитель, доверенность от 01.01.2010г.; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Водоканал» (далее - МУП «УК Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Технология» (далее - ООО «УК Технология») о взыскании 557 030 руб. 37 коп. задолженности за оказанные по договору N 412 от 01.01.2009г. услуги по водоснабжению и водоотведению за период с марта по июль 2009 года включительно. Решением суда от 15.10.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ООО «УК Технология» просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и погашение ответчиком задолженности в сумме 576 529 руб. 12 коп. за период с 01.09.2009г. по 28.02.2010г.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель МУП «УК Водоканал» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

ООО «УК Технология», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009г. между МУП «УК Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Технология» (абонент) заключен договор N 412 на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды) и водоотведение, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать коммунальный ресурс (питьевую воду) к многоквартирным домам, а также предоставлять услуги водоотведения (сбор, отвод, удаление и очистка канализационных стоков, поступающих от указанных многоквартирных домов) в объеме, соответствующем заявленной потребности последнего в точках разграничения эксплуатационной ответственности истца и ответчика. В свою очередь, абонент обязался оплачивать указанные услуги в сроки, на условиях и в порядке, установленные договором.

Во исполнение указанного договора истец в период с марта по июль 2009 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 564 961 руб. 74 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, выставленными на оплату счетами и счетами-фактурами (л.д. 24 - 62).

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ответчиком не в полном объеме, чем нарушены условия договора (пункт 7.1, 7.2 договора) и положения статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 557 030 руб. 30 коп. задолженности.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2009г. по делу N А26-8330/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка