• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А56-33315/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. Л. Згурской судей И. А. Дмитриевой, Н. И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15667/2009) ООО "Коллекшн-Хаус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 по делу N А56-33315/2009 (судья Т. В. Галкина), принятое

по иску Романов Дмитрий Юрьевич

к ООО "Коллекшн-Хаус" о взыскании 66 616 руб. 47 коп.

при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель Романов Дмитрий Юрьевич (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн-Хаус» (далее - ООО «Коллекшн-Хаус», ответчик) денежных средств в сумме 66 616руб. 47 коп., перечисленных в качестве предоплаты по договору от 03.03.2008 N7, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 498 руб. 50 коп.

Решением суда от 29.09.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Коллекшн-Хаус» просит изменить решение суда от 29.09.2009 и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 28 911 руб. 99 коп. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО «Коллекшн-Хаус» в адрес Предпринимателя поставлен товар на сумму 37 704 руб. 48 коп., что подтверждается товарной накладной N 008 011 112428, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 28 911 руб. 99 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Д. Ю. Романов по платежным поручениям от 05.03.2008 N28, от 07.08.2008 N73, от 23.09.2008 N90 перечислил ООО «Коллекшн-Хаус» денежные средства в общей сумме 407 713 руб. 18 коп.

ООО «Коллекшн-Хаус» по товарным накладным от 02.10.2008 N370, от 02.10.2008 N497, от 07.10.2008 N576 поставило Предпринимателю товар на общую сумму 341 096 руб. 71 коп. Товар принят истцом без каких-либо замечаний и претензий, о чем свидетельствуют подпись Д. Ю. Романова на товарных накладных, заверенная печатью Предпринимателя.

С целью взыскания перечисленной ответчику предварительной оплаты товара Предприниматель обратился в арбитражный суд, сославшись на неисполнение ООО «Коллекшн-Хаус» обязанности поставить предварительно оплаченный в рамках заключенного между истцом и ответчиком 03.03.2008 рамочного договора N 7 (далее - договор) товар.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора ООО «Коллекшн-Хаус» (поставщик), являясь эксклюзивным дистрибьютором товара на территории Российской Федерации, обязуется передавать в собственность Предпринимателя (покупатель), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар надлежащего качества, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Перечень поставляемого товара определяется в заказах, оформляемых сторонами в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.2 договора заказ - подписанный уполномоченными лицами обеих сторон документ, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, содержащий предварительную спецификацию с указанием ассортимента поставляемого товара, его количества, цены, сроков поставки и прочих условий.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Представленный в материалы дела договор носит рамочный характер и все его существенные условия должны определяться в заказах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Истцом при обращении в суд заказы, оформленные в порядке, установленном договором, в материалы дела не представлены. Их отзыва ответчика на исковое заявление следует, что заказы на поставку товара не оформлялись, истцом и ответчиком не подписывались.

Доказательств, опровергающих данный довод ответчика, Предпринимателем в материалы дела не представлено.

Таким образом, поставка спорного товара в адрес ответчика не была согласована сторонами в заказах, что свидетельствует о том, что договор в части поставки товара на сумму предварительно перечисленной истцом в адрес ответчика оплаты в размере 407 713 руб. 18 коп. не может быть признан заключенным.

При таких обстоятельствах, по своей правовой природе поставки товара по товарным накладным от 02.10.2008 N370, от 02.10.2008 N497, от 07.10.2008 N576 следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод о незаключенности договора указывает на отсутствие правовых оснований удержания ответчиком 66 616 руб. 47 коп., полученных от истца.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вывод суда о том, что стороны заключили договор купли-продажи товара с условием его предварительной оплаты, не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Однако данное обстоятельство не повлияло на правильность вывода суда об обязанности ответчика возвратить истцу 66 616 руб. 47 коп.

Довод ответчика о том, что ООО «Коллекшн-Хаус» в адрес Предпринимателя поставлен товар на сумму 37 704 руб. 48 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 28 911 руб. 99 коп., отклонен судом апелляционной инстанции.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленная ответчиком в обоснование данного довода товарно-транспортная накладная N 008 011 112428 не подтверждает факт поставки истцу товара на сумму 37 704 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2009 по делу N А56-33315/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
М.Л.Згурская
Судьи
И.А.Дмитриева
Н.И.Протас

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33315/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте