• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2010 года Дело N А53-14377/2006

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ткаченко Т.И., судей Ивановой Н.Н., Захаровой Л.А.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении технической опечатки в определении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 г. о приостановлении производства по делу N А53-14377/2006 по апелляционной жалобе государственного предприятия "Южный региональный центр Всероссийского центра переподготовки офицеров, увольняемых в запас" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.11.2009 г. по делу N А53-14377/2006 по заявлению закрытого акционерного общества "РостСтройИнвест"

к администрации г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», при участии Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области, Минимущества Ростовской области (МИЗО), государственного предприятия "Южный региональный центр Всероссийского центра переподготовки офицеров, увольняемых в запас", о признании незаконным решения, об обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта,

принятое судьёй Тер-Акопян О.С.,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2010 г. арбитражным судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы государственного предприятия "Южный региональный центр Всероссийского центра переподготовки офицеров, увольняемых в запас" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2009 г. по делу N А53-14377/2006 вынесено определение о приостановлении производства по делу.

При изготовлении печатного текста данного определения во вводной части была допущена техническая опечатка: не указана дата принятия судебного акта.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Учитывая, что исправление указанной выше технической опечатки не влечет изменение содержания определения арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить её по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить техническую опечатку, допущенную во вводной части определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 г. о приостановлении производства по делу N А53-14377/2006.

2. Считать датой принятия определения - 02.02.2010 г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Т.И.Ткаченко
Судьи
Л.А.Захарова
Н.Н.Иванова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14377/2006
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 февраля 2010

Поиск в тексте